ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чарышское                                                                        11 октября 2011 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Казанина А.М.,

подсудимого Даркина А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В.,представившего удостоверение № и ордер № от ** октября 2011 года,

а также потерпевшего К.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Даркина А.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Даркин совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

** июля 2011 года около 22 часов у Даркина, находившегося в селе -- Чарышского района Алтайского края возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - запасных частей с незаконным проникновением в помещение пункта технического обслуживания (далее по тексту ПТО), принадлежащего СПК «--», расположенного в этом же селе по --, реализуя который в этот же день около 23 часов он пришел на неохраняемую территорию ПТО СПК «--», где действуя тайно, из корыстных побуждений с целью наживы оттянул на себя одну из створок ворот, закрытых на самодельное запорное устройство и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение ПТО СПК «--», где из трактора марки Т-40 АМ, <данные изъяты>, принадлежащего К., тайно похитил гидравлические шланги РВД 16-13 в количестве 6 штук стоимостью 200 рублей за одну штуку, на сумму 1200 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Даркин виновным себя в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Даркин заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший К. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивал.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Казанина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Даркина о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Даркин, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд признал, что действия подсудимого Даркина следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность подсудимого Даркина у суда сомнений не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

Потерпевший К. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Даркина, так как тот полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый Даркин не судим, полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный им потерпевшему К., потерпевший К. его простил и просит прекратить уголовное дело.

     Выслушав подсудимого Даркина, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.       

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Даркина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Даркину меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Даркина от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд.

Председательствующий:         Г.В. Копцева