Дело 1-56/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Чарышское 15 декабря 2011 года Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Чарышского районного суда Дильмана В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Лопатина И.В., подсудимых Боровых К.О. и Кравченко Р.С., защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ***, при секретаре Серебренниковой К.Ю., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: Боровых К.О., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кравченко Р.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Боровых К.О. и Кравченко Р.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. *** 2011 года в вечернее время в селе --, Чарышского района, Алтайского края, Боровых К.О. и Кравченко Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по предложению Боровых, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - улья с пчелосемьей, путем свободного доступа с усадьбы П., расположенной по улице -- д. № в этом же селе. Реализуя общий преступный умысел, движимые целью незаконного личного обогащения, Боровых и Кравченко *** 2011 года около *** часов *** минут пришли на усадьбу П., расположенную в селе --, Чарышского района, Алтайского края по ул. --, №, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, без распределения между собой ролей, путем свободного доступа, тайно, незаконно похитили принадлежащий П. один улей с пчелосемьей стоимостью 4 434 рубля. Похищенным имуществом Боровых и Кравченко распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 4 434 рубля. В судебном заседании подсудимые Боровых и Кравченко виновными себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме. Подсудимые заявили суду, что поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Потерпевший П. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства (л.д. 121). Со стороны защитника подсудимых адвоката Голубцова В.В. и государственного обвинителя Лопатина И.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимых Боровых и Кравченко о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Боровых и Кравченко, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Боровых и Кравченко суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. <данные изъяты> Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности виновных Боровых и Кравченко, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство для Боровых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Как личности подсудимые Боровых и Кравченко по месту жительства <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых суд признает и учитывает: <данные изъяты> У Боровых имеется в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети наиболее строгого наказания. Учитывая вышеизложенное, а также то, что Боровых и Кравченко <данные изъяты>, приходит к выводу о назначении им наказания в виде обязательных работ, полагая, что их исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах необходимых для исправления. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Боровых К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ)и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Кравченко Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ)и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Боровых К.О. и Кравченко Р.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Боровых К.О. и Кравченко Р.С., имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья