ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чарышское *** года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Чарышского районного суда Серебренниковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Алтайского края Авдухиной С.В., подсудимого C, защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре C, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
C, родившегося *** года в р.п. ... района ... области, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, без постоянного места жительства, временно проживающего по адресу: ... района ... края, ранее судимого:
*** года ... судом Алтайского края по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно *** года по постановлению ... суда Алтайского края от *** года на один год три месяца 19 день;
*** года ... судом Алтайского края по п.п. А,Б ст.70 УК РФ к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы; освобожденного *** года по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
C совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
*** года у C, находившегося в селе ... района ... края после совместного распития спиртного с Х и К на квартире Х, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из дома, принадлежащего К
Реализуя его в тот же день около *** часов C незаметно от Х вытащил из кармана куртки спящего К ключ от входной двери дома. Завладев ключом, C пошел к усадьбе К, расположенной в этом же селе по улице ...
Осознавая, что поступает тайно, *** года около *** минут C, открыв навесной замок на двери дома К, незаконно проник в него, откуда похитил куртку мужскую утепленную черного цвета 50 размера, стоимостью 2000 рублей, вязанную спортивную шапку черного цвета, стоимостью 350 рублей, пять пар носок мужских 25 размера, стоимостью 50 рублей за пару на сумму 250 рублей, спортивный костюм темно-зеленого цвета, 48-50 размера, стоимостью 1850 рублей, трусы-боксеры мужские, стоимостью 200 рублей, трусы мужские, стоимостью 60 рублей, зубную пасту «Колгейт», стоимостью 24 рубля, зубную щетку, стоимостью 7 рублей, 5 пачек сигарет «Максим» стоимостью 12 рублей 30 копеек за одну пачку на сумму 61 рубль 50 копеек, 3 кг гречки, стоимостью 18 рублей за 1 кг, на сумму 54 рубля в полиэтиленовом мешке стоимостью 50 копеек, макароны «рожки» 2 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на сумму 30 рублей в полиэтиленовом мешке, стоимостью 50 копеек, 1 кг пшена, стоимостью 15 рублей, 1 кг гороха, стоимостью 12 рублей, 2 кг муки «Алейка», стоимостью 28 рублей.
Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб на сумму 4942 рубля 50 копеек.
C виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый C заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший К выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова В.В. и государственного обвинителя Авдухиной С.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное п.А ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого C о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый C, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого C следует квалифицировать по п. А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Психическая полноценность подсудимого C у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке л.д. 82).
При назначении наказания подсудимому C суд в соответствии со ч.2 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
По месту временного жительства в селе ... C характеризуется удовлетворительно л.д.85), к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения не привлекался (л.д.86-89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого C в силу ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым учесть, в качестве явки с повинной, признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, чем он активно способствовал раскрытию преступления л.д.12-13), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому C в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание при назначении наказания, что в результате совершенного подсудимым преступления тяжких последствий не наступило.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении C наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно со значительным испытательным сроком с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и будет соразмерно содеянному.
Суд полагает с учетом материального положения подсудимого не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.
С учетом изложенного и, поскольку в действиях C установлен рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции соответствующей статьи.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому основания для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ отсутствуют.
С вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении у потерпевшего по делу л.д. 30), ограничения по их распоряжению снимаются после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
C признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание C считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. На период испытательного срока возложить обязанности не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в дни, установленные органом, контролирующим исполнение наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении C оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
C от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации освободить.
С вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении у потерпевшего по делу, ограничение по их распоряжению снимаются после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 дней со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Н.Ю.Серебренникова