Уголовное дело ***/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чарышское *** июня 2010 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Чарышского районного суда Серебренниковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Книженцевой Н.И., подсудимого Никулина Ю.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** июня 2010 года, при секретаре Сысковой М.Д., а также потерпевшего Б., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Никулина Ю.В., ... ранее судимого:
26 апреля 2004 года Чарышским районным судом Алтайского края по п.А ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чарышского районного суда от 30 марта 2005 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;
20 июня 2005 г. Чарышским районным судом Алтайского края по с.3 ст.70 УК РФ к отбытию 2 года 2 месяца, освобожденного 08 августа 2006 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 28 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 21 день;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Никулин Ю.В. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
*** мая 2010 года около 12 часов в селе ... Чарышского района Алтайского края по улице ... возле дома *** у Никулина Ю.В., в ходе распития спиртного совместно с Г., З. и Б. возник умысел на открытое хищение денежных средств у Б.
Реализуя его, в этот же день в указанное время, осознавая, что его преступное деяние заведомо очевидно для Г. и зная, что последний понимает характер его действий, игнорируя это обстоятельство, Никулин Ю.В. открыто похитил из одежды Б. деньги в сумме 4970 рублей, с которыми скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Потерпевшему Б. хищением причинен материальный ущерб на сумму 4970 рублей.
В судебном заседании Никулин Ю.В. виновным себя в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый Никулин Ю.В. заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Б. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен частично, не возвращено 270 рублей, на строгой мере наказания не настаивает.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова В.В. и государственного обвинителя Книженцевой Н.И. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Никулина Ю.В. о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никулин Ю.В., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Суд признал, что действия подсудимого Никулина Ю.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Психическая полноценность подсудимого Никулина Ю.В. у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра он не состоит л.д.44), в судебном заседании вел себя адекватно обстановке.
При назначении наказания подсудимому Никулину Ю.В. суд в соответствии со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
По месту жительства Никулин Ю.В. характеризуется удовлетворительно л.д.49), привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность (л.д. 56-58).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никулину Ю.В. в силу ст. 61 УК РФ суд признает: в качестве явки с повинной - признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела л.д.14), активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Никулину Ю.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении Никулину Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания, поскольку оснований для назначения более мягкого вида наказания, у суда не имеется.
В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому Никулину Ю.В. ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Никулина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Никулина Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации, находиться по месту жительства после 21 часа до 7 часов утра, встать на учет к врачу наркологу до 10 августа 2010 года, при необходимости пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Никулина Ю.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации освободить.
На приговор может быть подана жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 дней со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный Никулин Ю.В. имеет в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Ю.Серебренникова