Уголовное дело ***
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Чарышское *** июля 2010 года
Чарышский районный суд в составе председательствующего - судьи Чарышского районного суда Алтайского края Серебренникова Н.Ю. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Книженцевой Н.И., подсудимого Рехтина А.С., защитника – адвоката адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Сысковой М.Д., а также потерпевшей Д.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Рехтина А.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Рехтин А.С. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
*** марта 2010 года около *** часов *** минут Рехтин А.С. в ... района ... края по ул. ... *** в компании с потерпевшей Д. и иными лицами распивали спиртное. В процессе распития спиртного между Рехтиным и Д. возникла ссора, после которой у Рехтина возник преступный умысел на причинение ей вреда здоровью. Рехтин ушел домой, где взял со стола кухонный нож, и, вернувшись к месту распития спиртного, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес удар ножом в живот потерпевшей Д., чем причинил ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения передней поверхности живота слева, в верхней трети, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой и ободочной кишок, в области селезеночного узла.
В судебном заседании подсудимый Рехтин А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Д. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, разрешение вопроса по мере наказания оставила на усмотрение суда, просила учесть при этом, что она подсудимого простила.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова В.В., и государственного обвинителя Книженцевой Н.И. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства Рехтина А.С. о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рехтин А.С., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд признал доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. Действия Рехтина А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Рехтин А.С. состоит на учете у психиатра, в связи с чем ему была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы суд установил, что, несмотря на наличие легкого психического заболевания, в период совершения инкриминируемого деяния Рехтин А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими л.д. 79-80). В судебном заседании подсудимый Рехтин А.С. вел себя адекватно обстановке и суд не сомневается в его вменяемости. Оснований для освобождения Рехтина А.С. от уголовной ответственности суд не усматривает, поэтому он должен нести уголовную ответственность соразмерно содеянному.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершение им преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление, личность подсудимого Рехтина А.С., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, но неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка л.д.121).
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также смягчающие обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рехтина А.С., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: его признательное объяснение, чем он способствовал раскрытию преступления л.д. 25-27); полное признание вины; вызов скорой помощи и принесение извинений потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; мнение потерпевшей о нестрогом наказании, простившей подсудимого; молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рехтина А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Наказание подсудимому должно быть назначено, в связи с особым порядком судебного производства, в соответствии с ч.7 ст.316 ПК РФ - не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении Рехтину А.С. наказания в виде лишения свободы в пределах необходимых для его исправления и с учетом содеянного. Оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, у суда не имеется: преступление совершено Рехтиным в период условного осуждения по приговору Чарышского районного суда от *** 2008 года.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Поскольку Рехтин А.С. совершил преступление в период испытательного срока наказание ему должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от *** 2008 года.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Рехтину А.С. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу – нож л.д. 97), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Рехтина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Чарышского районного суда от *** 2008 года, по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с *** июля 2010 года. Зачесть в счет отбытия наказания содержание под стражей по приговору от *** 2008 года с *** по *** 2008 года включительно.
Рехтина А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.
Вещественное доказательство – нож, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем обращения через Чарышский районный суд Алтайского края, а осужденным Рехтиным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный Рехтин имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий Н.Ю. Серебренникова
Уголовное дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С.Чарышское *** июля 2010 года
Чарышский районный суд в составе председательствующего - судьи Чарышского районного суда Алтайского края Серебренникова Н.Ю. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Книженцевой Н.И., подсудимого Рехтина А.С., защитника – адвоката адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Сысковой М.Д., а также потерпевшем Ч.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Рехтина А.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Рехтин А.С. причинил легкий вред здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
*** марта 2010 года около *** часов *** минут Рехтин А.С. в ... района ... края по ул. ... *** в компании с потерпевшими Д., Ч. и иными лицами распивали спиртное. В процессе распития спиртного между Рехтиным и Д. возникла ссора, после которой у Рехтина возник преступный умысел на причинение ей вреда здоровью. Рехтин ушел домой, где взял со стола кухонный нож, и, вернувшись к месту распития спиртного, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес удар ножом в живот потерпевшей Д., чем причинил ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения передней поверхности живота слева, в верхней трети, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой и ободочной кишок, в области селезеночного узла. Попытавшемуся пресечь его действия Ч. подсудимый Рехтин А.С. из неприязненных отношений умышленно нанес не менее одного удара ножом в область заднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции девятого межреберья по задней подмышечной линии и не менее одного удара по левому локтевому суставу, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Рехтин А.С. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме и заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Ч. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый принес ему свои извинения и компенсировал ему моральный вред.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова В.В., и государственного обвинителя Книженцевой Н.И. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Рехтина А.С. по факту причинения им легкого вреда здоровью Ч. не поступило.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.27, п.5 ч.1 ст.115 УК РФ относится к преступлениям частного обвинения и может быть прекращено по указанному основанию. Подсудимый Рехтин А.С. против прекращения уголовного дела не возражает. Ему разъяснены и понятны последствии прекращения уголовно дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рехтина А.С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ч.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения путем обращения через Чарышский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.Ю. Серебренникова