Уголовное дело 1-53/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
С.Чарышское 22 ноября 2010 года
Судья Чарышского районного суда Алтайского края Серебренникова Н.Ю. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Книженцевой Н.И., подсудимого Кулаева А.А., защитника Ожмегова Р.А., при секретаре Сысковой М.Д., а также потерпевшем К.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Кулаев А.А., <данные изъяты>, не судимого;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кулаев А.А.., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
*** июля 2010 года около 13 часов 00 минут Кулаев А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с двумя пассажирами в салоне, К. и Ч., двигался по проезжей части автодороги К-18 «Алейск-Чарышское» со скоростью около 80 км в час в направлении от города Алейска. В пути следования на 144 км автодороги в Чарышском районе Кулаев А.А. в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, должных мер к снижению скорости не принял, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, не убедившись в безопасности маневра в нарушение п. 1,5 Правил дорожного движения РФ выехал на правую, относительно своего движения, обочину дороги, где в 36 метрах от опоры дорожного знака п.6.13 ПДД РФ «144 км» допустил наезд на железобетонную водопроводную трубу. В результате автодорожного происшествия потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости.
Подсудимый Кулаев А.А. заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший К., выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот загладил ему моральный и материальный вред.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Ожмегова Р.Н., и государственного обвинителя Книженцевой Н.И. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства Кулаева А.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулаев А.А. является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд признал доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. Действия Кулаев А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Психическая полноценность подсудимого Кулаева А.А. суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке.
Потерпевший К. представил заявление о прекращение уголовного дела в отношении Кулаева А.А., так как тот принес ему свои извинения, полностью загладил моральный и материальный вред, причиненный преступлением.
Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый Кулаев А.А. не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признает себя виновным в совершении преступления, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный им потерпевшему К., потерпевший его прощает, и просит прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело.
Выслушав подсудимого Кулаева А.А., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кулаев А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением его с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд.
Председательствующая Серебренникова Н.Ю.