Уголовное дело 1- 58 /2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чарышское 08 декабря 2010 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Чарышского районного суда Серебренниковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Алтайского края Авдухиной С.В., подсудимого Астанина Н.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08 декабря 2010 года, при секретаре Сысковой М.Д., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Астанин Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
20.06.2005 года Чарышским районным судом Алтайского края по ст.73 УК РФ - условный срок 2 года;
04.05.2006 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ст. 70 УК РФ присоединен 1 год 1 месяц по приговору от 20.06.2005 г., всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы;
освобожденного 03.07.2007 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 26.06.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Астанин, совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
*** октября 2010 года около 14 часов Астанин с Б. находились в с.--- Чарышского района Алтайского края в квартире по улице ---, №. У Астанина, увидевшего в руках Б. кошелек с деньгами, возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Б..
Реализуя его, в этот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, осознавая, что его преступное деяние заведомо очевидно для Б. и зная, что последний понимает характер его действий, игнорируя это обстоятельство, Астанин выхватил кошелек с деньгами из рук Б. и открыто похитил одну купюру достоинством в 1000 рублей, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшему Б. открытым хищением причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, который для него значительным не является.
Подсудимый Астанин заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Б., выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова В.В., и государственного обвинителя Авдухиной С.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства Астанина о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Астанин, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд признал доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. Действия Астанин Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Психическая полноценность подсудимого Астанина у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке ( л.д.42).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Астанину, суд в соответствии со ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
По месту жительства подсудимый Астанин характеризуется удовлетворительно (л.д.40), вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения ( л.д.43-44).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Астанину в силу ст. 61 УК РФ суд признает: в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-13), полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Астанину в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.
В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.
Поскольку в действиях Астанина установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении Астанину наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания, поскольку оснований для назначения более мягкого вида наказания, у суда не имеется.
Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому Астанину ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Астанина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на Астанина Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации, находиться по месту жительства после 21 часа до 7 часов утра, обратиться за консультацией к наркологу и фтизиатру, при наличии заболевания пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Астанина Н.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации освободить.
На приговор может быть подана жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 дней со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный Астанин имеет в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Ю.Серебренникова