Уголовное дело 1-56/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
c.Чарышское 06 декабря 2010 года
Судья Чарышского районного суда Алтайского края Серебренникова Н.Ю. с участием государственного обвинителя прокурора Чарышского района Алтайского края Авдухиной С.В., подсудимого Карамышева А.Е., защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01 декабря 2010 года, при секретаре Сысковой М.Д., а также потерпевшем Л.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Карамышев А.Е., <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Карамышев, совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
*** сентября 2010 года в 19 часов 00 минут в селе --- Чарышского района Алтайского края у Карамышева, находившегося около детского сада «Т», расположенного по улице ---,№, возник умысел на открытое хищение денежных средств из тряпичного кисета, находившегося в кармане верхней одежды Л..
Реализуя его, в этот же день в указанное время, осознавая, что его преступное деяние заведомо очевидно для Л. и зная, что последний понимает характер его действий, игнорируя это обстоятельство, Карамышев открыто похитил из кармана верхней одежды Л. тряпичный кисет с деньгами в сумме 3800 рублей купюрами достоинством 100, 500 и 1000 рублей, с которыми скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.
Потерпевшему Л. открытым хищением причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей, который для него значительным не является.
Подсудимый Карамышев заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Л., выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова В.В., и государственного обвинителя Авдухиной С.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства Карамышева о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карамышев является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд признал доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. Действия Карамышева А.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Психическая полноценность подсудимого Карамышева у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке.
Потерпевший Л. представил заявление о прекращение уголовного дела в отношении Карамышева, так как тот принес ему свои извинения, полностью загладил моральный и материальный вред, причиненный преступлением.
Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый Карамышев не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признает себя виновным в совершении преступления, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный им потерпевшему Л., потерпевший его прощает, и просит прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело.
Выслушав подсудимого Карамышева, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Карамышева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Карамышева А.Е. от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд.
Председательствующий Н.Ю. Серебренникова