Уголовное дело 1- 65 /2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чарышское 30 декабря 2010 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Чарышского районного суда Серебренниковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Лопатина И.В., подсудимого Данилова Д.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение * и ордер № * от 30 декабря 2010 года, при секретаре Сысковой М.Д., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Данилова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Данилов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Данилов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», 26 сентября 2010 года, в вечернее время, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем сбора дикорастущей конопли возле сеновала, расположенного на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от села -- Чарышского района Алтайского края наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой в высушенном состоянии 56 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Приобретенное наркотическое средство Данилов хранил без цели сбыта в доме по месту жительства в с. -- Чарышского района Алтайского края по ул.--, *.
При проведении осмотра по месту жительства у Данилова по адресу: с. -- Чарышского района Алтайского края ул. --, * в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут ** ноября 2010 года, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, вес которой в высушенном состоянии составляет 56 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств Данилов не имел.
В судебном заседании подсудимый Данилов виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова В.В. и государственного обвинителя Лопатина И.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства Данилова о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Данилова следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый Данилов состоит на учете у врача психиатра. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Данилов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаружена легкая умственная отсталость, которая не лишала его во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается ( л.д.59).
В судебном заседании подсудимый Данилов вел себя адекватно обстановке и суд не усомнился в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому Данилову суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.66-68), к административной ответственности не привлекался ( л.д.72-73).
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его жизни, а также смягчающие обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Данилову в силу ст. 61 УК РФ суд признает и расценивает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.14-15), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Данилову в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание назначается с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ и не может превышать две трети наиболее строгого наказания.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении Данилову наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, исходя из его средней заработной платы, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.
Суд назначает подсудимому наказание с учетом ст.61 УК РФ.
Вещественные доказательства: марихуана массой 56 граммов по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Данилова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в размере двухнедельной заработной платы, что составляет 1715 ( одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Данилова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: марихуану массой 56 граммов, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Чарышскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чарышский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Данилов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Ю.Серебренникова