Уголовное дело 1- 10 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Чарышское 04 марта 2011 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Чарышского районного суда Серебренниковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Алтайского края Авдухиной С.В., подсудимого Ильиных С.А., защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение * и ордер * от 04 марта 2011 года, при секретаре Сысковой М.Д., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Ильиных С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ильиных совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Ильиных *** декабря 2010 года около 14 часов, находился возле магазина «О», принадлежащего К., расположенного в с. -- Чарышского района Алтайского края по ул. --. Заглянув в котельную, расположенную в одном помещении с магазином, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Убедившись, что действует тайно, незаконно, в указанное время, через незапертую входную дверь, проник в котельную, откуда похитил наждачный двухсторонний станок синего цвета марки «Диолт ЭТ 150» с двумя наждачными камнями стоимостью 1650 рублей, принадлежащий К.. Похищенным Ильиных распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 1650 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ильиных виновным себя в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый Ильиных заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, на строгой мере наказания не настаивал.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова В.В. и государственного обвинителя Авдухиной С.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Ильиных о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильиных, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд признал, что действия подсудимого Ильиных следует квалифицировать по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
<данные изъяты>
Потерпевший К. представил заявление о прекращение уголовного дела в отношении Ильиных, так как тот принес ему свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый Ильиных впервые совершил преступление, полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный им потерпевшему К., потерпевший его прощает, и просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.
Выслушав подсудимого Ильиных, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ильиных С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Ильиных С.А. от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд.
Председательствующая Н.Ю. Серебренникова