Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Чарышское *** сентября 2010 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Н.Ю.
при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной Н.В. к Гридину В.В. о возложении обязанности обеспечить иным жилым помещением её и несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого он исполняет алиментные обязательства,
установил:
Гридина Н.В. обратилась в суд с иском к Гридину В.В. о возложении обязанности обеспечить иным жилым помещением её и несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого он исполняет алиментные обязательства, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, обосновав свои требования тем, что в собственности ответчика находился жилой дом, расположенный по адресу: улица ..., город ... Алтайского края. После заключения брака с ответчиком она проживала с ним в указанном доме. *** 1996 года у них родился сын Андрей, который также проживал вместе с ними. Впоследствии семейная жизнь не сложилась, и она вынуждена была уйти жить к своей матери, несовершеннолетний сын по устному соглашению проживает с ней. Ответчик продал указанный дом и уехал на новое место жительства. У нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого ответчик обязан выполнять алиментные обязательства, жилым помещением.
Истец Гридина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Орган опеки и попечительства администрации Чарышского района Алтайского края в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще и своевременно. В направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело без участия их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя органа опеки и попечительства администрации Чарышского района.
Ответчик Гридин исковые требования Гридиной не признал, и показал суду, что в 1995 году между ним и истицей был зарегистрирован брак, а *** 1996 года у них родился сын. Жили они в доме, построенном им ещё до вступления в брак с истицей и расположенном по адресу: улица ..., город .... Разошлись они фактически в 2004 году, но расторжение брака оформили *** 2006 года. Он остался проживать в указанном доме, а истица с ребенком, уйдя на другое место жительства и снявшись с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, подала иск в суд о разделе дома, но в удовлетворении иска ей было отказано. В 2007 году он продал указанный дом К. И уехал на постоянное место жительства в село ... района Алтайского края, а в мае 2010 года переехал на постоянное жительство в Чарышский район. Алименты он истице выплачивает по 2-3 тысячи рублей ежемесячно.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Гридиной Н.В. к Гридину В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Гридина (до брака Бадулина) Н. В. и ответчик Гридин В.В. зарегистрировали свой брак *** 1995 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного *** 1995 года ... городским ЗАГС Алтайского края. Проживали они в построенном ответчиком и принадлежащем ему на праве собственности доме под *** по улице ... в городе .... *** 1996 года у них родился сын Андрей. Фактические семейные отношения прекратились в сентябре 2005 года, когда истец Гридина вместе с ребенком выселилась из указанного дома и уехала на другое место жительства. *** 2006 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии ***, выданного *** 2009 года комитетом ЗАГС администрации .... Решением мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от *** 2006 года, вступившим в законную силу *** 2006 года, истцу Гридиной отказано в удовлетворении искового требования к ответчику о разделе указанного дома как совместного имущества супругов. После чего указанный дом был ответчиком продан в связи переменой места жительства. В настоящее время истец Гридина вместе с несовершеннолетним ребенком проживает по адресу: улица ..., ... в городе ... Алтайского края, а ответчик – по улице ..., ... в селе ... района Алтайского края. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, выданной *** 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., правообладателем жилого дома *** по улице ... в города ... является Л., ограничения (обременения) права не зарегистрированы. Таким образом, жилищные правоотношения между истцом и ответчиком прекратились в 2006 году. Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на которые ссылается истец в обоснование своего требования, применяются при решении вопроса о выселении бывших членов семьи; к спорному случаю данный закон не применим.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца Гридиной к Гридину о возложении обязанности обеспечить иным жилым помещением её и несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого он исполняет алиментные обязательства, не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Гридиной Н.В. к Гридину В.В. о возложении обязанности обеспечить иным жилым помещением её и несовершеннолетнего ребенка отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено *** сентября 2010 года.
Председательствующий: Н.Ю.Серебренникова