Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Чарышское *** октября 2010 годаЧарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Копцевой Г.В.при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.Г. к администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ней права собственности на квартиру *** дома *** по улице ... в селе ... района ... края,
у с т а н о в и л:
Попова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ней права собственности на квартиру *** дома *** по улице ... в селе ... района ... края, обосновав заявленное требование тем, что на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1992 года между ней и Чарышским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства, её семьёй в составе из двух человек была приватизирована квартира, расположенная по адресу: улица ..., ..., ..., село ... района ... края. На момент приватизации квартиры членом её семьи кроме неё был и М., с которым она проживала одной семьей без регистрации брака. *** 1996 года М. умер, а она продолжала проживать в указанной квартире и пользоваться ею как собственной. Однако распорядиться данной квартирой она в настоящее время не может, поскольку отсутствует государственная регистрация её права собственности на квартиру.
Истец Попова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
В судебном заседании представитель истца Ворогушина Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме и пояснила, что истец Попова проживала с М. без регистрации брака с 1972 года и по день смерти последнего, других наследников, кроме Поповой, у М. не имеется и по вопросу принятия наследства наследодателя М. никто не обращался, а Попова фактически приняла наследство в виде 1/2 указанной квартиры и приусадебного участка и проживала там после смерти М..
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариуса.
Представитель ответчика администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края Бондаренко Г.П. в судебном заседании исковые требования Поповой признала.
Представителю ответчика Бондаренко Г.П. суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика Бондаренко заявила, что последствия признания иска ей понятны, признание иска подтвердила, о чем подала письменное заявление.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынес определение о принятии признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Поповой Т.Г. удовлетворить.
Признать за Поповой Т.Г., *** года рождения, уроженкой ... района ... края, право собственности на квартиру *** дома *** по улице ... в селе ... района ... края общей площадью *** кв. м., кадастровый номер ***.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: Г.В. Копцева