РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Чарышское *** октября 2010 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.
при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко А.И. к Открытому акционерному обществу «Чарышская Сельхозтехника» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, копии приказов о приёме на работу и увольнении, справку о заработной плате; взыскании компенсации за неиспользованные отпуска; возмещении неполученного заработка; взыскании компенсации морального вреда; возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,
Установил:
Горковенко обратилась в суд с иском к ОАО «Чарышская Сельхозтехника» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, копии приказов о приёме на работу и увольнении, справку о заработной плате; взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за период работы с 2005 по 2008 годы в размере 5757,69 рублей; возмещении неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 120439,5 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Исковые требования обосновала тем, что с 2005 года она работала в ОАО «Чарышская Сельхозтехника» в должности продавца в магазине «Товары повседневного спроса», *** 2008 года была уволена. В нарушение требований трудового законодательства при увольнении трудовая книжка ей выдана не была. На неоднократные обращения за выдачей трудовой книжки ответчиком ей было отказано. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация морального вреда. Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 234 ТК РФ неполученный заработок в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. Кроме того, ей не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с 2005 по 2008 годы, которую она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Горковенко и её представитель адвокат Голубцов В.В. исковые требования поддержали в полном объёме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Заявили ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя за представительство интересов истца в суде в размере 3500 рублей.
Представитель ответчика главный бухгалтер ОАО «Чарышская Сельхозтехника» Пушкина С.А. исковые требования Горковенко признала в части возложения обязанности выдать трудовую книжку, копии приказов о приёме на работу и увольнении, справку о заработной плате. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, заявила о применении сроков исковой давности в соответствии со ст. 392 ТК РФ.
Истец Горковенко и её представитель Голубцов не возражали против принятия судом частичного признания иска ответчиком. Относительно применения сроков исковой давности к остальной части исковых требований высказали своё несогласие, считая, что к данным требованиям исковая давность не применяется, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Представителю ответчика Пушкиной суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствующей части. Представитель ответчика пояснила, что последствия признания иска ей понятны, частичное признание иска подтвердила, о чем подала письменное заявление.
Выслушав стороны, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия частичного признания иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судом вынесено определение о принятии частичного признания иска представителем ответчика Пушкиной.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствующей части.
Что касается исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, возмещении неполученного заработка, взыскании компенсации морального вреда, то данные требования вытекают из трудовых правоотношений, следовательно, к ним применяется трёхмесячный срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ, о котором заявлено ответчиком. Истец о нарушении своих прав узнала в день увольнения *** 2008 года, в суд с иском обратилась *** 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовала, уважительных причин пропуска срока суду не представила, в связи с чем заявление представителя ответчика о применении исковой давности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в исковых требованиях Горковенко о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, возмещении неполученного заработка, взыскании компенсации морального вреда, следует отказать за пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Чарышская Сельхозтехника» пропорционально размеру удовлетворённых требований подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, размер которой в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ составляет 2 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горковенко А.И. удовлетворить частично.
Возложить на Открытое акционерное общество «Чарышская Сельхозтехника» обязанность в срок до 31 октября 2010 года выдать истцу Горковенко А.И. трудовую книжку, копии всех приказов о приёме её на работу и увольнении, справку о размере её заработной платы за период работы с 2005 по 2008 годы.
В удовлетворении исковых требований Горковенко А.И. к Открытому акционерному обществу «Чарышская Сельхозтехника» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, возмещении неполученного заработка, взыскании компенсации морального вреда – отказать за пропуском срока исковой давности.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Чарышская Сельхозтехника» в пользу Горковенко А.И. в счёт возмещения судебных расходов 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Чарышская Сельхозтехника» в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.В. Копцева