К...
Дело № 2-152/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Чарышское *** октября 2010 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.
при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абоимовой Л.Н. к Козадаеву А.С. о взыскании суммы долга по долговой расписке, неустойки за несвоевременный возврат долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Абоимова обратилась в суд с иском к Козадаеву о взыскании долга по долговой расписке в размере 45 000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат долга в установленном в расписке размере - 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с *** 2008 года по *** 2010 года на сумму 458100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей. Свои требования обосновала тем, что *** 2007 года Козадаев купил у неё квартиру *** по улице ... в с. ... района ... края с соответствующим земельным участком, однако за покупку рассчитался не в полном объёме, сумма долга составила 45 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Срок возврата по расписке установлен до *** 2008 года, неустойка за несвоевременный возврат долга - 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.
В судебном заседании истец Абоимова исковые требования поддержала в полном объёме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Козадаев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение.
Допрошенная в качестве свидетеля А. суду показала, что *** 2007 года во второй половине дня в её присутствии Козадаев производил расчёт наличными денежными средствами с её матерью Абоимовой Л.Н. за покупку квартиры *** по ул. .... Расчёт производился в кухне указанной квартиры, при этом, кроме неё, её матери и покупателя Козадаева, присутствовали также её отец А., Б., Я. и соседка из квартиры *** по имени З..
Выслушав истца, свидетеля, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд принимает следующее решение.
В судебном заседании установлено, что *** 2007 года ответчик Козадаев купил у истца Абоимовой квартиру *** по улице ... в с. ... района ... края с соответствующим земельным участком за 350 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи от *** 2007 года. В соответствии с долговой распиской от *** 2007 года за покупку Козадаев рассчитался не в полном объёме, сумма долга составила 45 000 рублей. Срок возврата в расписке установлен до *** 2008 года, неустойка за несвоевременный возврат долга - 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Козадаева. Данное обстоятельство подтверждено также пояснениями истца и показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется. Таким образом, сумма долга - 45 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в установленный срок, то суд находит её подлежащей уменьшению по следующим основаниям.
Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
На основании изложенного суд считает целесообразным рассчитать размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в соответствии с размером ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
Период времени | Количество дней | Ставка рефинансирования, % | Сумма неустойки за период времени, руб. |
*** г. - *** г. | 33 | 10 | 406,85 |
*** г. - *** г. | 85 | 10,25 | 1074,14 |
*** г. - *** г. | 42 | 10,5 | 543,7 |
*** г. - *** г. | 34 | 10,75 | 450,62 |
*** г. - *** г. | 121 | 11 | 1640,96 |
*** г. - *** г. | 19 | 12 | 281,1 |
*** г. - *** г. | 144 | 13 | 2307,95 |
*** г. - *** г. | 20 | 12,5 | 308,22 |
*** г. - *** г. | 22 | 12 | 325,48 |
*** г. - *** г. | 38 | 11,5 | 538,77 |
*** г. - *** г. | 28 | 11 | 379,73 |
*** г. - *** г. | 36 | 10,75 | 477,12 |
*** г. - *** г. | 15 | 10,5 | 194,18 |
*** г. - *** г. | 30 | 10 | 369,86 |
*** г. - *** г. | 26 | 9,5 | 304,52 |
*** г. - *** г. | 33 | 9 | 366,16 |
*** г. - *** г. | 58 | 8,75 | 625,68 |
*** г. - *** г. | 33 | 8,5 | 345,82 |
*** г. - *** г. | 32 | 8,25 | 325,48 |
*** г. - *** г. | 32 | 8 | 315,62 |
*** г. - *** г. | 137 | 7,75 | 1309,01 |
ИТОГО: | 12890,97 | ||
Таким образом, с ответчика Козадаева в пользу истца Абоимовой подлежит взысканию неустойка в размере 12890,97 рублей, а также сумма долга в размере 45 000 рублей.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с требованиями НК РФ от суммы удовлетворённых исковых требований составляет 1936,73 рублей, из которой в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства госпошлина в размере 386,73 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абоимовой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Козадаева А.С., *** года рождения, уроженца г. ..., в пользу Абоимовой Л.Н. долг в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга в размере 12890 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 97 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Козадаева А.С. в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 73 копейки.
Ответчик Козадаев А.С. вправе подать в Чарышский районный суд Алтайского края заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: Г.В. Копцева
...
...
...