Дела № 2-305/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Чарышское 8 декабря 2010 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.
при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.Н. к Шатохину Н.Н., Шатохиной И.Д. и Коломейцевой Л.Н. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** декабря 1992 года недействительным в части включения её в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении её из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого дома по улице ... в селе ... района ... края,
у с т а н о в и л:
Андреева обратилась в суд с иском к Шатохину Н.Н., Шатохиной И.Д. и Коломейцевой Л.Н. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** декабря 1992 года недействительным в части включения её в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении её из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого дома по улице ... в селе ... района ... края. Обосновав заявленные требования тем, что на момент приватизации указанного жилого дома она Андреева (до брака – Шатохина) Н.Н. была в несовершеннолетнем возрасте. Её родители, ошибочно полагая, что действуют в её интересах, не спрашивая согласия, включили её в число лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого дома. В настоящее время указание в документах на её участие в приватизации указанного жилого дома лишает её права на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.
Истец Андреева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, в поданном заявлении просила рассмотреть дело без её участия в связи с удаленностью её проживания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Ответчики Шатохин Н.Н., Шатохина И.Д. и Коломейцева Л.Н. исковые требования признали в полном объёме.
Ответчикам Шатохину Н.Н., Шатохиной И.Д. и Коломейцевой Л.Н. суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменное заявление.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынес определение о принятии признания иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Андреевой Н.Н. удовлетворить.
Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** декабря 1992 года, заключённый между совхозом «Красный Партизан» Чарышского района Алтайского края и Шатохиным Н.Н., Шатохиной И.Д., Шатохиной Л.Н., Шатохиной Н.Н. недействительным в части включения в число лиц, участвовавших в приватизации, Андреевой (до брака – Шатохиной) Н.Н., *** года рождения, уроженки села ... района ... края.
Исключить из числа лиц, участвовавших *** декабря 1992 года в приватизации жилого помещения по улице ... в селе ... района ... края, Андрееву (до брака – Шатохину) Надежду Николаевну.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Г.В. Копцева