Дело № 2-323/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Чарышское 27 декабря 2010 годаЧарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Копцевой Г.В.при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной А.П. к администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ней права собственности на квартиру № дома № по улице ... в селе ... района ... края,
у с т а н о в и л:
Соснина обратилась в суд с иском к администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ней права собственности на квартиру № дома № по улице ... в селе ... района ... края. Обосновав заявленное требование тем, что на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** июля 1992 года между Чарышским государственным кооперативным объединением по производственно-техническому обслуживанию «Агросервис» и ею, семьей Сосниных в составе из трех человек была приватизирована квартира, расположенная по адресу: улица ... село ... района ... края. На момент приватизации квартиры в состав семьи входили: она, её супруг Соснин В.В. и Кузнецова М.С.
20 августа 1995 года Кузнецова М.С. умерла, а 22 августа 2004 года умер её супруг Соснин В.В. Она продолжает проживать в указанной квартире и пользоваться ею как собственной. Однако распорядиться данной квартирой она в настоящее время не может, поскольку отсутствует государственная регистрация её права собственности на квартиру.
Представитель ответчика администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края Бондаренко Г.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного Сосниной искового требования.
Истец Соснина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, поскольку в это время она будет находиться на лечении в городе Барнауле, настаивала на удовлетворении заявленного искового требования.
Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщили, ходатайств не заявили.
Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без её участия, не возражала против удовлетворения заявленного Сосниной искового требования, сообщила о том, что после смерти Кузнецовой М.С. наследственное дело не заводилось, а согласно имеющемуся наследственному делу наследником наследодателя Соснина В.В. является его супруга Соснина А.П.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковое требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** июля 1992 года между Чарышским государственным кооперативным объединением по производственно-техническому обслуживанию «Агросервис» и истцом Сосниной (до регистрации брака – Карпачевой) А.П., в собственность семьи последней состоящей из трех человек: самой Сосниной (Карпачевой) А.П., Соснина В.В. и Кузнецовой М.С., была передана квартира №, в доме № по улице ... в селе ... района ... края, общей площадью === м?. Данный факт подтверждается копией самого договора, копией регистрационного удостоверения №, выданного *** Чарышским бюро технической инвентаризации, в котором указаны данные всех троих приобретателей квартиры, копией заявления Карпачевой А.П. на приватизацию указанного жилого помещения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанная квартира была передана в общую собственность проживавших на момент приватизации в ней граждан: истца Сосниной (Карпачевой) А.П., Соснина В.В. и Кузнецовой М.С.
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-ТО №, выданного *** отделом ЗАГСа администрации Чарышского района Алтайского края, Соснин В.В. и Карпачева А.П. заключили брак ***.
Из копии справки от 3 ноября 2010 года №, выданной отделом ЗАГСа с/о Енбекшиказахского района Республики Казахстан, следует, что Кузнецова М.С. умерла 20 августа 1995 года в Новоалексеевском с/о Енбекшиказахского района Республики Казахстан.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТО №, выданного *** отделом ЗАГС администрации Чарышского района Алтайского края Соснин В.В. умер 22 августа 2004 года в селе Чарышское Чарышского района Алтайского края.
Истец Соснина А.П. продолжает проживать в указанной квартире, то есть вступила во владение наследственным имуществом Кузнецовой М.С. и Соснина В.В., что свидетельствует о фактическом принятии наследства, которое никто не оспаривает.
В связи с чем, суд признал, что имеются основания признания истца Сосниной А.П. принявшей наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Соснина А.П. подлежит признанию собственником квартиры №, в доме № по улице ... в селе ... района ... края общей площадью === м?.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сосниной А.П. удовлетворить.
Признать за Сосниной А.П., *** года рождения, уроженки села ... района ... края, право собственности на квартиру №, в доме № по улице ... в селе ... района ... края общей площадью === м?.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Г.В. Копцева