Дела № 2-294/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Чарышское 20 декабря 2010 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.
при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Е.В., Черкашиной Е.П. и Гончаровой М.П. к Гончарову П.Г. и Гончаровой Н.Ф. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** сентября 1992 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации квартиры № дома № по улице ... села ... района ... края,
у с т а н о в и л:
Гончаров Е.В.(ранее - Егоров), Черкашина (до брака – Гончарова) Е.П. и Гончарова М.П. обратились в суд с иском к Гончарову П.Г. и Гончаровой Н.Ф. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** сентября 1992 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации квартиры № дома № по улице ... села ... района ... края. Обосновав заявленные требования тем, что на момент приватизации указанного жилого помещения они были в несовершеннолетнем возрасте. Их согласия на приватизацию указанного жилого помещения никто не спрашивал и не получал. Заявление на приватизацию жилого помещения ими не подписывалось. В настоящее время указание в документах на их участие в приватизации указанной квартиры лишает их права на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.
Истец Гончаров Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Истец Гончарова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с большой удаленностью места проживания.
Истец Черкашина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с болезнью не может явиться в судебное заседание.
Представитель третьего лица администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края Бондаренко Г.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третье лицо Чарышский участок филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя не сообщили, ходатайств не заявили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов Гончаровой М.П., Черкашиной Е.П. и представителей третьих лиц: Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Чарышского участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.
Ответчики Гончаров П.Г. и Гончарова Н.Ф. исковые требования признали в полном объёме.
Ответчикам Гончарову П.Г. и Гончаровой Н.Ф. суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.
Выслушав истца Гончарова Е.В., представителя третьего лица Бондаренко Г.П., ответчиков, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынес определение о принятии признания иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гончарова Е.В., Черкашиной Е.П. и Гончаровой М.П. удовлетворить.
Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** сентября 1992 года, заключённый между Чарышским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства и Гончаровым П.Г., недействительным в части включения в число лиц, участвовавших в приватизации: Гончарова (до изменения фамилии – Егорова) Е.В., *** года рождения, уроженца села ... района ... края; Черкашиной (до брака - Гончаровой) Е.П., *** года рождения, уроженки села ... района ... края; Гончаровой М.П., *** года рождения, уроженки села ... района ... края.
Исключить из числа лиц, участвовавших *** сентября 1992 года в приватизации квартиры № дома № по улице ... села ... района Алтайского края, Гончарова (до изменения фамилии – Егорова) Е.В., Черкашину (до брака - Гончарову) Е.П., Гончарову М.П..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Г.В. Копцева