Дело № 2-28/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чарышское 26 января 2011 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Серебренниковой Н.Ю., при секретаре Сысковой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Д.С. к Зайцевым С.В. и Т.Н. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан от *** сентября 1992 года недействительным в части включения его в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: улица ..., в селе ... района ... края,
у с т а н о в и л:
Зайцев Д.С. обратился в суд с иском к Зайцеву С.В. и Зайцевой Т.Н. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** сентября 1992 года недействительным в части включения его в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, и исключении его из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: улица ..., в селе ... района ... края. В обоснование заявленного требования указал, что он ранее проживал вместе со своими родителями – ответчиками Зайцевыми по улице ... в селе ... района ... края. В настоящее время ему стало известно о том, что по данным архива Чарышского участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю он, наряду с остальными членами семьи, является участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: улица ..., в селе ... района ... края на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** сентября 1992 года. На момент приватизации указанного жилого помещения он был малолетним, родился она в 1980 году. Его согласия на участие в приватизации жилого помещения никто не спрашивал. Его родители, ошибочно предполагая, что действуют в его интересах, включили его в указанный договор, в результате чего он оказалась участником приватизации указанного жилого помещения. В настоящее время это лишает его возможности на выбор способа удовлетворения потребности в жилье и возможности на получение жилья.
Истец Зайцев Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Зайцевы С.В. и Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчикам суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Зайцевы заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменное заявление.
Выслушав ответчиков Зайцевых, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Зайцева Д.С. удовлетворить.
Признать договор на приватизацию, передачу квартиры в собственность граждан, заключенный *** сентября 1992 года Чарышским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства Чарышского района Алтайского края и Зайцевой Т.Н. недействительным, в части включения Зайцева Д.С., родившегося *** в селе ... района ... края в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: улица ..., в селе ... района ... края.
Исключить Зайцева Д.С., родившегося *** в селе ... района ... края из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: улица ..., в селе ... района ... края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.
Председательствующий: Н.Ю.Серебренникова