Дело № 2-10/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Чарышское 27 января 2011 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.
при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ивановой Л.В., Калашниковой И.Н. о взыскании в солидарном порядке пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 33676,11 рублей,
Установил:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к Ивановой и Калашниковой о взыскании в солидарном порядке пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 33676,11 рублей по кредитному договору № от *** декабря 2006 года.
Представитель истца Жуйкова Н.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Калашникова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчик Иванова не возражала против того, что ею были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование им, поэтому не возражала против взыскания пени, вместе с тем, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 3000 рублей.
Выслушав ответчика Иванову, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд принимает следующее решение.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и ответчиками Ивановой и Калашниковой *** декабря 2006 года был заключен кредитный договор №, по которому им предоставлен жилищный кредит в размере 400000 рублей. В обеспечение кредита была заложена комната № в секции № по ... в г. ..., а также предусмотрена уплата пени в размере 0,20% за каждый день просрочки уплаты платежа.
Согласно представленному истцом расчету размер пени на день рассмотрения дела в суде составил 33 676,11 рублей. Указанная сумма проверена судом и не оспаривается ответчиком Ивановой.
Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает целесообразным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойки (пени) до 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Л.В., *** года рождения, уроженки с. ... района ... края, и Калашниковой И.Н., *** года рождения, уроженки г. ..., в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» пеню за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.В. Копцева