Дело № 2-11/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Чарышское 14 февраля 2011 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.
при секретаре Хохловой И.С.,
с участием прокурора Чарышского района Авдухиной С.В., ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Кривцову С.С. о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной порубкой деревьев,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кривцову о взыскании в доход федерального бюджета материального ущерба, причинённого незаконной порубкой деревьев в размере 1957 668 рублей.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что *** июня 2010 года ответчик Кривцов был осужден приговором Зонального районного суда по ч.3 ст.260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений, совершённую лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Судом установлено, что Кривцов, работая в должности лесничего ... лесничества, наделённый функциями контроля за местами рубок лесных насаждений, в период времени с июля по сентябрь 2010 года, используя своё служебное положение, потребовал от рабочих бригады по заготовке леса спилить неклейменые и не назначенные в рубку сырорастущие деревья породы сосна, берёза, осина, которые те исполнили, с помощью бензопил спилили в квартале № выдела № ... лесничества, что относится к лесам первой группы, 42 сырорастущих дерева породы сосна кубомассой 116,88 куб.м., 45 сырорастущих деревьев породы берёза кубомассой 74,39 куб.м., одно сырорастущее дерево осины кубомассой 0,2 куб.м., ущерб от незаконной порубки которых составил 1460821 рубль; в квартале № выдела № ... лесничества, что относится к лесам первой группы, спилили 50 сырорастущих деревьев породы сосна кубомассой 44,22 куб.м., 14 сырорастущих деревьев породы берёза кубомассой 16,3 куб.м., 2 сырорастущих дерева породы осина кубомассой 0,4 куб.м., ущерб от незаконной порубки которых составил 496847,6 рублей, общий ущерб от действий Кривцова в виде незаконной рубки в лесах первой категории составил 1957668 рублей.
Приговор вступил в законную силу *** августа 2010 года.
Обязанность гражданина возместить причинённый окружающей среде вред, предусмотрена статьёй 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в сфере лесных отношений эта обязанность предусмотрена статьёй 100 Лесного кодекса РФ.
Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям, и методика исчисления размера вреда утверждены Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 (с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 806 от 26 ноября 2007 года).
В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к вышеуказанному постановлению за незаконную рубку деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.
Согласно п.п.6,9 Приложения №3 к вышеуказанному постановлению, при исчислении стоимости древесины, её разделение на деловую и дровяную не производится. Применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Если нарушение совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, размер ущерба увеличивается в два раза.
Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, в соответствии с Федеральным законом № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год», которым ставки увеличены с коэффициентом 1,15, составляют по породе сосна – 94,8 рублей, по породе берёза – 47,4 рублей, по породе осина – 9,5 рублей за один кубический метр.
В связи с этим прокурор считает, что размер ущерба, причинённого Кривцовым, составил 1957668 рублей. Данная сумма складывается из следующего:
Сосна – (44,22 м3+116,88 м3) х 94,8 рублей х 50 крат х 2 = 1527228 рублей
Берёза – (16,3 м3+74,39 м3) х 47,4 рублей х 50 крат х 2 = 429870,6 рублей
Осина – (0,4 м3+0,2 м3) х 9,5 рублей х 50 крат х 2 = 570 рублей
Итого: 1957668 рублей.
В судебном заседании прокурор Авдухина на иске настаивала в полном объёме по основаниям, указанным в иске.
Представитель третьего лица – Управления лесами Алтайского края Кислый П.А. пояснил, что расчёт ущерба, причинённого Кривцовым, является верным. Незаконная рубка сырорастущих деревьев Кривцовым произведена в лесах, относящихся к категории защитных, согласно Лесного кодекса РФ. Вина Кривцова установлена приговором суда, просит иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Кривцов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд соглашается с доводами прокурора о том, что в результате действий Кривцова причинён ущерб Российской Федерации, так как в силу статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В связи с этим суд находит обоснованным обращение прокурора с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду регулирует Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Согласно ст.77 вышеуказанного закона, физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Данный принцип возмещения вреда в области лесных отношений предусмотрен также в части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.
Кривцов, работая в должности лесничего ... лесничества, наделённый функциями контроля за местами рубок лесных насаждений, в период времени с июля по сентябрь 2010 года, используя своё служебное положение, потребовал от рабочих бригады по заготовке леса спилить неклейменые и не назначенные в рубку сырорастущие деревья породы сосна, берёза, осина, которые те исполнили, с помощью бензопил спилили в квартале № выдела № ... лесничества, что относится к лесам первой группы, 42 сырорастущих дерева породы сосна кубомассой 116,88 куб.м., 45 сырорастущих деревьев породы берёза кубомассой 74,39 куб.м., одно сырорастущее дерево осины кубомассой 0,2 куб.м.; в квартале № выдела № ... лесничества, что относится к лесам первой группы, спилили 50 сырорастущих деревьев породы сосна кубомассой 44,22 куб.м., 14 сырорастущих деревьев породы берёза кубомассой 16,3 куб.м., 2 сырорастущих дерева породы осина кубомассой 0,4 куб.м.
Данные обстоятельства установлены приговором Зонального районного суда от *** июня 2010 года в отношении Кривцова, осужденного по ч.3 ст.260 УК РФ за совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершённой лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Приговор обжалован в кассационном порядке, вступил в законную силу *** августа 2010 года.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского спора по вопросам о том, имела ли место незаконная рубка деревьев в лесах защитной категории и совершена ли она Кривцовым. По этим основаниям вину Кривцова суд находит установленной.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Из этого суд делает вывод об обоснованности требований прокурора о возмещении материального ущерба.
Решая вопрос о размере возмещения вреда, причинённого лесам в результате незаконных действий Кривцова, суд учитывает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ, размер вреда причинённого лесам исчисляется согласно таксам и методикам исчисления размера вреда, утверждённым Правительством Российской Федерации.
Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям, и методика исчисления размера вреда утверждены Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 (с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 806 от 26 ноября 2007 года).
В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к вышеуказанному постановлению за незаконную рубку деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.
Согласно п.п.6,9 Приложения №3 к вышеуказанному постановлению, при исчислении стоимости древесины, её разделение на деловую и дровяную не производится. Применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Если нарушение совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, размер ущерба увеличивается в два раза.
Таким образом, размер ущерба, причинённого Кривцовым, составил 1957668,6 рублей. Данная сумма складывается из следующего:
за незаконную рубку сырорастущей сосны – (44,22 м3+116,88 м3) х 94,8 рублей х 50 крат х 2 = 1527228 рублей;
за незаконную рубку сырорастущей берёзы – (16,3 м3+74,39 м3) х 47,4 рублей х 50 крат х 2 = 429870,6 рублей;
за незаконную рубку сырорастущей осины – (0,4 м3+0,2 м3) х 9,5 рублей х 50 крат х 2 = 570 рублей.
Судом проверен расчёт взыскиваемой суммы и признан верным, при этом суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, поэтому взысканию с Кривцова подлежит ущерб в размере 1957668 рублей.
Определяя размер взыскания, суд принимает во внимание положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, в силу которого суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Таким образом, исковые требования прокурора Зонального района подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку по данному делу в соответствии с требованиями закона прокурор был освобождён от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика; на основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Кривцова, составляет 17988,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Зонального района удовлетворить.
Взыскать с Кривцова С.С. в доход федерального бюджета материальный ущерб в размере 1957 668 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Кривцова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17988 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Председательствующий: Г.В. Копцева