Дело № 2-134/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Чарышское 27 апреля 2011 годаЧарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Копцевой Г.В.при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузевановой Г.Г. к Кузеванову В.П. о признании за ней права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Кузеванова Г.Г. обратилась в суд с иском к Кузеванову В.П. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Обосновав заявленное требование тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного *** июня 1992 года между совхозом «===» Чарышского района Алтайского края и ею, её семьей в составе из четырех человек: самой Кузевановой Г.Г., её супруга Кузеванова П.М., дочери Федоровой (до брака – Кузевановой) И.П. и сына Кузеванова В.П. была приватизирована квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., дом ..., в настоящее время после упорядочения улиц, переулков, нумерации домов имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... Её дочь Федорова (до брака-Кузеванова) И.П. умерла *** января 2004 года, её супруг Кузеванов П.М. умер *** апреля 2010 года, а она продолжает проживать в указанной квартире и пользоваться ею как собственной. Распорядиться данной квартирой она в настоящее время не может, так как отсутствует государственная регистрация её права собственности на квартиру. Для этого ей необходимо установить право собственности на квартиру в судебном порядке.
Истец Кузеванова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила у суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Кузеванов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кузевановой Г.Г. не возражает.
Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайства не заявила.
Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах неявки своего представителя не сообщили, ходатайств не заявили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, нотариуса Фроловой Е.В. и представителя третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковое требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного *** июня 1992 года между совхозом «===» Чарышского района Алтайского края в лице М., действующего на основании доверенности № от ***, и Кузевановой Г.Г., семьей Кузевановых в составе из четырех человек: самой Кузевановой Г.Г., её супруга Кузеванова П.М., дочери Федоровой (до брака – Кузевановой) И.П. и сына Кузеванова В.П. была приватизирована квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., дом ..., в настоящее время после упорядочения улиц, переулков, нумерации домов имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения №, выданного *** Чарышским бюро технической инвентаризации, копией заявления о приватизации жилья, копией выписки из постановления от *** № администрации Тулатинского сельсовета ... «Об упорядочении в наименовании улиц, переулков, нумерации домов в селах Тулата». В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации семьи Кузевановых.
Кузевановой И.П., *** года рождения, уроженке села ... района ... края, после регистрации брака с Ф. *** присвоена фамилия Федорова, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака №, выданного *** администрацией ... сельсовета ... района ... края.. Из копии свидетельства о смерти №, выданного *** администрацией ... сельсовета ... района ... края, следует, что Федорова И.П. умерла *** в селе ... района ... края.
Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного *** администрацией ... сельсовета ... района ... края, Кузеванов П.М., *** года рождения, уроженец села ... района ... края, умер *** в селе ... района ... края.
Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2011 года, Кузеванов В.П. исключен из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.
Истец Кузеванова Г.Г. продолжает проживать в указанной квартире, то есть вступила во владение наследственным имуществом своего супруга Кузеванова П.М. и своей дочери Федоровой И.П., что свидетельствует о фактическом принятии наследства, которое никто не оспаривает. Согласно информации нотариуса Чарышского нотариального округа Алтайского края Фроловой Е.В.: к имуществу наследодателя Федоровой (Кузевановой) И.П. наследственное дело не заводилось. К имуществу наследодателя Кузеванова П.М. по заявлению гр. Кузевановой Г.Г. заведено наследственное дело; на основании заявления гр. Кузевановой Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок.
В связи с чем, суд признал, что основания для признания истца Кузевановой Г.Г. принявшей наследство имеются.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Кузеванова Г.Г. подлежит признанию собственником квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кузевановой Г.Г. удовлетворить.
Признать за Кузевановой Г.Г., *** года рождения, уроженкой села ... района ... края, право собственности на квартиру, расположенную по адресу ... край, ... район, село ..., улица ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Г.В. Копцева