... Дело № 2-191/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при секретаре Хохловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.К. к администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Алексеев обратился в суд с иском к администрации Маралихинского сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Обосновав заявленное требование тем, что на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** июня 1993 года между совхозом «Сосновский» и Алексеевой Е.П., его семьей в составе из пяти человек: его самого, Алексеевой Е.П., Алексеевой Л.В., Алексеева М.В., Головиной (в браке Манаковой) А.В. была приватизирована квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., в настоящее время после упорядочения в нумерации домов имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... В настоящее время Манакова (до брака Головина) А.В. и Алексеев М.В. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения, Алексеева Е.П. и Алексеева Л.В. умерли, а он продолжает проживать в указанной квартире и пользоваться ею как собственной. Распорядиться данной квартирой он в настоящее время не может, так как отсутствует государственная регистрация права собственности на квартиру. Для этого ему необходимо установить право собственности на квартиру в судебном порядке. Истец Алексеев в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик администрация Маралихинского сельсовета своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайства не заявила. Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, нотариуса Фроловой Е.В. и представителя третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковое требование подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** июня 1993 года между ныне ликвидированным совхозом «Сосновский» и Алексеевой Е.П., в собственность семьи Алексеевых, состоящей из пяти человек: Алексеевой Е.П., истца Алексеева В.К., Алексеевой Л.В., Алексеева М.В., Головиной (в браке Манаковой) А.В. была передана квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., в настоящее время после упорядочения в нумерации домов имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения №, выданного *** Чарышским бюро технической инвентаризации, копией заявления о приватизации, справкой администрации ... сельсовета ... района ... края от *** № об упорядочивании домов и улиц в с. Маралиха. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации Алексеевой Е.П., истца Алексеева В.К., Алексеевой Л.В., Алексеева М.В., Головиной (в браке Манаковой) А.В. Вступившим в законную силу решением Чарышского районного суда от 3 июня 2011 года Манакова (до брака Головина) А.В. и Алексеев М.В. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации квартиры по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного *** администрацией ... сельсовета ... района ... края, Алексеева Е.П. умерла *** в селе ... ... района ... края. Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного *** администрацией ... сельсовета ... района ... края, следует, что Алексеева Л.В. умерла *** в селе ... района ... края. Истец Алексеев В.К. продолжает проживать в указанной квартире, то есть вступил во владение наследственным имуществом Алексеевой Е.П. и Алексеевой Л.В., что свидетельствует о фактическом принятии наследства, которое никто не оспаривает. Согласно информации нотариуса Чарышского нотариального округа Алтайского края Фроловой Е.В.: к имуществу наследодателя Алексеевой Е.П. заведено наследственное дело по заявлению Алексеева В.К.; заявлений о принятии наследства наследодателя Алексеевой Л.В. не поступало. В связи с чем суд признал, что имеются достаточные основания для признания истца Алексеева В.К. принявшим наследство Алексеевых Е.П. и Л.В. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Алексеев В.К. подлежит признанию собственником квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Алексеева В.К. удовлетворить. Признать за Алексеевым В.К., *** года рождения, уроженцем села ... района ... края, право собственности на квартиру № дома № по улице ... в селе ... района ... края. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: Г.В. Копцева ... ... ... ... ...а