Дело № 2-228/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                                 3 августа 2011 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Латкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кашина Ю.А. к Ворогушиной Н.А., Ворогушину С.Г. о признании права общей долевой собственности на трактор ЮМЗ-6, признании за Ворогушиной Н.А. и Ворогушиным С.Г. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на трактор,

Установил:

ИП Кашин обратился в суд с иском к Ворогушиной Н.А. и Ворогушину С.Г. о признании права общей долевой собственности на трактор ЮМЗ-6, признании за каждым из ответчиков право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трактор. Обосновав свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Чарышского районного суда от 1 февраля 2011 года в его пользу с ответчика Ворогушиной Н.А. было взыскано в счёт возмещения материального ущерба 193961,4 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 5079,23 рублей, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 3100 рублей. Однако до настоящего времени указанные денежные суммы судебными приставами с ответчика не взысканы. Истцу стало известно о том, что на имя супруга должника - Ворогушина С.Г. зарегистрирован трактор ЮМЗ-6. Считает, что данное имущество является общим имуществом супругов. Для того, чтобы приставы могли обратить взыскание на долю должника в данном тракторе, необходимо в судебном порядке определить доли супругов Ворогушиных в праве собственности на трактор.

В судебном заседании истец ИП Кашин настаивал на иске по доводам, изложенным в нём.

Ответчики Ворогушины в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками, направленные судом по адресу регистрации ответчиков, возвратились с отметкой о непроживании адресатов по данному адресу. Согласно справке из администрации Чарышского сельсовета Ворогушины зарегистрированы по ул. ... в ..., однако фактически на территории села не проживают, их местонахождение не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Ворогушиных привлечён адвокат Ожмегов Р.А., который разрешение исковых требований Ворогушиных оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Чарышского района Ильиных В.Ю. просил удовлетворить исковые требования ИП Кашина, поскольку в таком случае возможно будет обратить взыскание на долю должника Ворогушиной в данном тракторе.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИП Кашина подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Чарышского районного суда от 1 февраля 2011 года с ответчика Ворогушиной Н.А. в пользу истца ИП Кашина было взыскано в счёт возмещения материального ущерба 193961,4 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 5079,23 рублей, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 3100 рублей.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ильиных до настоящего времени решение суда не исполнено, с должника Ворогушиной в общей сложности удержано не более двух тысяч рублей.

В ст. 255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Ворогушин С.Г. и Ворогушина (до брака Анохина) Н.А. заключили брак ***, что подтверждается справкой №, выданной *** отделом ЗАГС администрации ....

В период брака супругами Ворогушиными на основании договора купли-продажи в общую совместную собственность был приобретён трактор ЮМЗ - ===, который *** был зарегистрирован в инспекции гостехнадзора ... на имя Ворогушина С.Г. (справка государственной инспекции гостехнадзора ... № от ***).

Поскольку исполнение судебного решения в полном объёме затруднительно в связи с недостаточностью денежных средств у должника Ворогушиной, суд находит исковые требования ИП Кашина об определении долей супругов Ворогушиных в праве общей долевой собственности на трактор обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в равных долях подлежат взысканию оплаченная истцом госпошлина и расходы по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования ИП Кашина Ю.А. удовлетворить.

Признать за Ворогушиным С.Г. и Ворогушиной Н.А. право общей долевой собственности на трактор ЮМЗ === года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, ГРЗ АС №.

Признать за Ворогушиным С.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трактор ЮМЗ === года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, ГРЗ АС №.

Признать за Ворогушиной Н.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трактор ЮМЗ === года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, ГРЗ АС №.

Взыскать с Ворогушина С.Г. в пользу Кашина Ю.А. в счёт оплаты госпошлины 200 рублей, в счёт оплаты услуг адвоката 350 рублей.

Взыскать с Ворогушиной Н.А. в пользу Кашина Ю.А. в счёт оплаты госпошлины 200 рублей, в счёт оплаты услуг адвоката 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                            Г.В. Копцева