Дело № 2-349/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Чарышское                                                                          30 ноября 2011 года                             

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием помощника прокурора Чарышского района Лопатина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чарышского района Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к муниципальному образованию «Березовский сельсовет Чарышского района Алтайского края» в лице администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края о понуждении утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в муниципальном образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чарышского района Алтайского края обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к муниципальному образованию «Березовский сельсовет Чарышского района Алтайского края» в лице администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края о понуждении утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в муниципальном образовании.В обоснование своих требований сослался на то, что прокуратурой района в целях защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц, предупреждения дорожно-транспортных происшествий и гибели людей, проведена проверка соответствия состояния автомобильных дорог муниципального образования «Березовский сельсовет Чарышского района Алтайского края» правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Проведенной проверкой установлено, что муниципальным образованием «Березовский сельсовет Чарышского района Алтайского края» в нарушение требований действующего законодательства, требований ГОСТ № 10807 и № 23457 не утверждена в установленном порядке дислокация дорожных знаков, что нарушает права граждан на безопасность дорожного движения на территории муниципального образования, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации на дорогах.                                          

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Лопатин И.В. от иска к муниципальному образованию «Березовский сельсовет Чарышского района Алтайского края» в лице администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края отказался, так как ответчик в добровольном порядке выполнил предъявляемые к нему требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МО «Березовский сельсовет Чарышского района Алтайского края» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ помощника прокурора Чарышского района от иска к муниципальному образованию «Березовский сельсовет Чарышского района Алтайского края» в лице администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края о понуждении утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в муниципальном образовании, подлежит принятию судом, поскольку он основан на законе и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что прокурор района при подаче иска, а также ответчик освобождены от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции в соответствии с подп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то госпошлина судом не взыскивается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 2 ст. 45, 173, абзацем 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по делу по иску прокурора Чарышского района Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к муниципальному образованию «Березовский сельсовет Чарышского района Алтайского края» в лице администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края о понуждении утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в муниципальном образовании, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья