Решение по иску Рассказова В.А., Проскуряковой С.А. к Рассказову А.Г., Рассказовой А.В. об исключении из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения.



Дело № 2-371/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                                                                             08 декабря 2011 года                             

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием истцов Рассказова В.А. и Проскуряковой С.А., ответчиков Рассказова А.Г. и Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова В.А., Проскуряковой С.А. к Рассказову А.Г., Рассказовой А.В. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** 1994 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, ... район, село ..., улица ...

УСТАНОВИЛ:

Рассказов В.А., Проскурякова С.А. обратились в суд с иском к Рассказову А.Г. и Рассказовой А.В. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** 1994 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, ... район, село ..., улица .... Обосновав заявленные требования тем, что *** 1994 года между Товариществом с ограниченной ответственностью «Берёзовское» с одной стороны и Рассказовым А.Г. с другой стороны был заключён договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, предметом которого является квартира №, дома №, в селе ..., ... района Алтайского края. В настоящее время имеющая адрес: Алтайский край, ... район, село ..., улица .... Рассказов В.А. и Проскурякова (до брака - Рассказова) С.А. не изъявляли желания участвовать в приватизации указанного жилого помещения, с соответствующим заявлением не обращались, соответствующее заявление не подписывали. Включение их в число лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения, без их согласия лишает их права на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье.

Истцы Рассказов В.А. и Проскурякова С.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Рассказов А.Г. и Рассказова А.В. исковые требования признали в полном объёме.

Ответчикам Рассказову А.Г. и Рассказовой А.В. суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Рассказовы заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.

Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, 02.12.2011г. направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынес определение о принятии признания иска ответчиками Рассказовым А.Г. и Рассказовой А.В.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истицами при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. каждым, что подтверждается квитанциями об уплате (л.д. 4-5). В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказова В.А. и Проскуряковой С.А. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключённый *** 1992 года между Товариществом с ограниченной ответственностью «Берёзовский» Чарышского района Алтайского края и Рассказовым А.Г. недействительным в части включения Рассказова В.А., *** года рождения, уроженца с. ... района, Алтайского края, и Проскуряковой (до брака - Рассказовой) Проскуряковой С.А., *** года рождения, уроженки с. ... района, Алтайского края, в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, ... район, село ..., улица ...

Исключить из числа лиц, участвовавших *** 1992 года в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, ... район, село ..., улица ... Рассказова В.А. и Проскурякову (до брака - Рассказову) Проскуряковой С.А..

Взыскать с Рассказова А.Г. и Рассказовой А.В. в пользу Рассказова В.А. и Проскуряковой С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья