Дело № 2-363/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации с. Чарышское 13 декабря 2011 года Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дильмана В.В., при секретаре Серебренниковой К.Ю., с участием истца Коломиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиной Л.М. к Коломину В.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., переулок ..., и признании за ней права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Коломина Л.М. обратилась в суд с иском к Коломину В.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., переулок ..., и признании за ней права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1992 года, заключенного между совхозом «Сибирь» ... района ... края и Коломиным В.В., семье Коломиных, состоящей из четырёх человек: самого Коломина В.В., его супруги Коломиной Л.М., дочерей: Км. и Ке. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., д. .... В настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., переулок ... До настоящего времени право общей долевой (либо совместной) собственности на указанную квартиру в соответствии с требованиями закона не установлено, доли в праве собственности не определены. Истец Коломина Л.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме на основании доводов, изложенных в иске. Ответчик Коломин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежаще. 24 ноября представитель третьего лица направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1992 года между совхозом «Сибирь» ... района ... края в лице М., действующего на основании доверенности № от ***, и Коломиным В.В., семье Коломиных, состоящей из четырёх человек: самого Коломина В.В., его супруги Коломиной Л.М., дочерей: Км. и Ке. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., д. ... в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., переулок ... Данный факт подтверждается: копией заявления Коломина В.В. о приватизации указанной квартиры от *** 1991 года (л.д. 7); копией вышеназванного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 6); копией регистрационного удостоверения № (л.д. 12), выданного *** 1992 года Чарышским бюро технической инвентаризации; копией выписки из постановления администрации ... сельсовета ... района ... края от *** 2001 года № «Об упорядочении в наименовании улиц, переулков, нумерации домов в селе ...» (л.д. 9); копией свидетельства о заключении брака между Коломиным В.В. и Афанасьевой Л.М., серии №, выданного повторно *** 2011 года отделом ЗАГС администрации ... района ... края (л.д. 10). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность, проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Коломиных: Коломина В.В., Коломиной Л.М., Км.. и Ке. На основании решения Чарышского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2011 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2011 года, Км. и Ке. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, село ..., переулок ... При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Коломиной Л.М. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., переулок ... на основании договора о передаче квартиры в собственность от *** Истцом Коломиной Л.М. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д. 4). В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коломиной Л.М. удовлетворить. Признать за Коломиным В.В. и Коломиной Л.М. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., переулок ... Признать за Коломиной Л.М., *** года рождения, уроженкой с. ... района, ..., края право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., переулок ... Взыскать с Коломина В.В. в пользу Коломиной Л.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Чарышский районный суд Алтайского края. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Чарышский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья