Дело № 2-365/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                                                                             13 декабря 2011 года                             

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием истца Пахоруковой Ж.О. и ответчика Степановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахоруковой Ж.О. к Степановой Л.М. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения её в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении её из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...,

УСТАНОВИЛ:

Пахорукова Ж.О. обратились в суд с иском к Степановой Л.М. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения её в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении её из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Обосновав заявленные требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между ОПХ «Новоталицкое» и Степановой Л.М., П., С., в собственность семьи Степановой Л.М. и П., состоящей из четырёх человек, Степановой Л.М., П., С. и Пахоруковой Ж.О. передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... На момент приватизации указанного жилого помещения она была в несовершеннолетнем возрасте, её согласия на участие в приватизации никто не спрашивал и не получал, заявление об участии в приватизации она не писала. Включение её в число лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения, лишает её права на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье.

Истец Пахорукова Ж.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Степанова Л.М. исковые требования признала в полном объёме.

Ответчику Степановой Л.М. суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Степанова Л.М. заявила, что последствия признания иска ей понятны, признание иска подтвердила, о чем подала письменное заявление.

Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, 24.11.2011г. направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Чарышского участка Алейского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства не заявил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынес определение о принятии признания иска ответчиком Степановой Л.М.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей каждым, что подтверждается квитанциями об уплате (л.д. 4). В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахоруковой Ж.О. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключённый *** 1993 года между ОПХ «Новоталицкое» ... района ... края и Степановой Л.М., П., С. недействительным в части включения Пахоруковой Ж.О., *** года рождения, уроженки гор. ... края, в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Исключить из числа лиц, участвовавших *** 1993 года в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ..., Пахорукову Ж.О..

Взыскать со Степановой Л.М. в пользу Пахоруковой Ж.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья