Дело № 2-368/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Чарышское                                                                              16 декабря 2011 года                             

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием помощника прокурора Чарышского района Лопатина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах Рау Д.А. к СПК «Рубин» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чарышского района Алтайского края обратился в суд в интересах Рау Д.А. к СПК «Рубин» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что *** Рау Д.А. уволен из СПК «Рубин», однако после прекращения трудовых отношений, задолженность по заработной плате в сумме ,,, рублей ему выплачена не была. Просит взыскать с СПК «Рубин» в пользу Рау Д.А. задолженность по заработной плате в сумме ,,, рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Лопатин И.В. от иска к СПК «Рубин» отказался, так как ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность Рау в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СПК «Рубин» в судебное заседание не явился. 15.12.2011г. направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, задолженность по заработной плате Рау Д.А. выплачена. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец Рау Д.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ помощника прокурора Чарышского района от иска к СПК «Рубин» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит принятию судом, поскольку он основан на законе и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 2 ст. 45, 173, абзацем 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по делу по иску прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах Рау Д.А. к СПК «Рубин» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рубин» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья