....

        Дело № 2-20/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Чарышское          27 января 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Н.Ф. к Дряневу И.Е. о взыскании суммы долга по долговой расписке в размере ,,, рублей и судебных расходов,

Установил:

Зубова обратилась в суд с иском к Дряневу о взыскании долга по долговой расписке в размере ,,, рублей, а также судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере ,,, рублей и государственной пошлины в полном объёме. Свои требования обосновала тем, что *** 2010 года Дрянев купил у неё автомобиль ,,, ... года выпуска, однако за покупку рассчитался не в полном объёме, сумма долга составила ,,, рублей, что подтверждается долговой распиской. Срок возврата по расписке установлен до конца 2010 года, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.

В судебное заседание истец Зубова не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала в полном объёме.

Ответчик Дрянев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания его службы в армии по призыву, которое судом отклонено, поскольку законом не предусмотрена возможность приостановления производства по делу по указанному ответчиком основанию. Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования Зубовой признаёт в полном объёме, обязуется возместить ей ,,, рублей после его увольнения из рядов вооружённых сил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Зубовой подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 2010 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договорённость о купле-продаже Дряневым у Зубовой автомобиля марки ,,, за ,,, рублей. Деньги за автомобиль Дрянев обязался отдать Зубовой в срок до ***, о чём написал Зубовой расписку. Зубова в свою очередь передала автомобиль Дряневу, оформив при этом доверенность на его имя на право управления автомобилем. Из искового заявления следует, что Дрянев в установленный срок оплатил Зубовой за автомобиль ,,, рублей, а остальные ,,, рублей не оплатил до настоящего времени. В соответствии с долговой распиской от *** за покупку автомобиля Дрянев обязуется в срок до *** выплатить Зубовой ,,, рублей; в случае отказа от сделки в качестве неустойки обязуется выплатить Зубовой ,,, рублей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Дрянева. Данное обстоятельство подтверждено также истцом в исковом заявлении и ответчиком в отзыве на исковое заявление. Таким образом, сумма долга - ,,, рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ,,, рублей, а также за составление искового заявления в размере ,,, рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубовой Н.Ф. к Дряневу И.Е. удовлетворить.

Взыскать с Дрянева И.Е., *** года рождения, уроженца с. ... района ... края, в пользу Зубовой Н.Ф. долг в размере ,,, рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - ,,, рублей, за составление искового заявления - ,,, рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     Г.В. Копцева

...

...

...