Копия.

Дело № 2-58/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                       

с. Чарышское                                                                                                1 марта 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой С.С., Гречиной Ю.С. к Усольцеву С.А., Усольцевой Т.П. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1992 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село ... района ... края, ул. ..., и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Савельева и Гречина обратились в суд с иском к Усольцеву С.А., Усольцевой Т.П. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1992 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село ... района ... края, ул. ... и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что им стало известно о том, что по данным архива ... участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю они наряду с остальными членами семьи является участниками приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село ... района ... края, ул. ... на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1992 года, заключенного между ... многоотраслевым объединением коммунального хозяйства и их отцом Усольцевым С.А. Они на момент приватизации указанного жилого помещения были в малолетнем возрасте, не изъявляли желание участвовать в приватизации указанного жилого помещения, заявление об участии в приватизации они не подписывали. Их родители, ошибочно предполагая, что действуют в их интересах, включили их в процесс приватизации жилого помещения. В настоящее время это лишает их возможности на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье.

Истец Савельева в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в нём.

Истец Гречина в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму с просьбойрассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на иске в полном объёме.

Ответчики Усольцев С.А. и Усольцева Т.П. исковые требования Савельевой и Гречиной признали в полном объёме. Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Чарышский участок филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Гречиной и представителя третьего лица.

Выслушав истца Савельеву, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Савельевой и Гречиной подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с вводной частью Закона РСФСР № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федерального закона от 11.08.1994 № 26-ФЗ), действовавшего на момент приватизации указанного жилого помещения, целью Закона является создание условий для осуществление права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.

В силу требований ст. 2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым с гражданином.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным *** 1992 года между ... многоотраслевым объединением коммунального хозяйства и Усольцевым С.А. семье Усольцевых в составе из четырёх человек была передана в собственность квартира № в доме № по ул. ... в селе ... района.

При этом на момент приватизации указанной квартиры, то есть на *** 1992 года истцу Савельевой (до брака Усольцевой) исполнилось 7 лет, истцу Гречиной (до брака - Загожевской, Усольцевой) - 10 лет, и согласно пояснениям истцов, изложенным в иске, и пояснениям ответчиков в судебном заседании приватизация указанного жилого помещения производилась без учета мнения истцов на участие в приватизации жилья.

Таким образом, в результате несоблюдения интересов несовершеннолетних членов семьи Усольцевых в ходе приватизации указанного жилого помещения были нарушены права истцов Савельевой и Гречиной на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, поскольку участие в приватизации указанного жилого помещения лишает их этого права, в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Савельевой с ответчиков подлежат взысканию понесённые ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Кроме того, поскольку истцом Гречиной при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савельевой С.С. и Гречиной Ю.С. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный *** 1992 года между Чарышским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства и Усольцевым С.А., недействительным в части включения Савельевой (до брака Усольцевой) С.С., *** года рождения, уроженки села ... района ... края, и Гречиной (до брака Загожевской, Усольцевой) Ю.С., *** года рождения, уроженки села ... района ... края, в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село ... района ... края, ул. ....

Исключить Савельеву С.С. и Гречину Ю.С. из числа лиц, участвовавших в 1992 году в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село ... района ... края, ул. ...

Взыскать с Усольцева С.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Савельевой С.С. 200 рублей.

Взыскать с Усольцевой Т.П. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Савельевой С.С. 200 рублей.

Взыскать с Усольцева С.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 200 (двести) рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с Усольцевой Т.П. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 200 (двести) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Г.В. Копцева

Копия верна.

Судья Чарышского районного суда:             Г.В. Копцева