Решение по иску Степановой Л.М., Пахоруковой Ж.О. к Степанову Е.И., Пахорукову Э.О. о признании права общей долевой собственности на квартиру.



Дело № 2-55/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                             24 февраля 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истиц Степановой Л.М. и Пахоруковой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Л.М. и Пахоруковой Ж.О. к Степанову Е.И. и Пахорукову Э.О. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Л.М. и Пахорукова Ж.О. обратились в суд с иском к Степанову Е.И. и Пахорукову Э.О. о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора о передаче и продаже квартиры (домов) в собственность граждан от *** 1993 года, заключенного между ОПХ «Новоталицкое» с одной стороны и П., Степановой Л.И. и Степановым Е.И. с другой стороны, был заключен договор о передаче квартиры в собственность. Согласно указанного договора им была передана в собственность квартира, имеющая в настоящее время адрес: ул. ..., с. ... района, Алтайского края. *** 2009 года П. умер. После его смерти Пахорукова Ж.О., как наследник первой очереди обратилась с заявлением к нотариусу ... нотариального округа. Но до настоящего времени за ними не установлено право собственности на указанную квартиру, не определена их доля в праве собственности на квартиру.

Просят признать за ними право собственности на 1/2 доли каждой в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истицы Степанова и Пахорукова уточнили свои исковые требования, а именно просят признать за Степановой право собственности на квартиру в размере 1/2 доли в порядке приватизации по договору от ***, за Пахоруковой право собственности на квартиру в размере 1/2 в порядке наследования, открывшегося после смерти П.

Уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что на момент заключения договора о передаче жилья в собственность в квартире проживали П., его дочь Пахорукова Ж.О., его сын Пахоруков Э.О., Степанова Л.М. и ее сын Степанов Е.И. В настоящее время решениями Чарышского районного суда от 13.12.2011г. и от 01.02.2012г. Пахорукова Ж.О. и Степанов Е.И. исключены из числа лиц, принимавших участие в приватизации жилья. Пахоруков Э.О. участия в приватизации данной квартиры не принимал. После смерти П. наследниками первой очереди являются его дети Пахорукова Ж.О. и Пахоруков Э.О. Однако Пахоруков Э.О. на открывшееся наследство не претендует. Других лиц, имеющих правопритязания на данную квартиру нет. Просят иск удовлетворить.

Ответчики Степанов Е.И. и Пахоруков Э.О. в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица - Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариус Чарышского нотариального округа в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании было установлено, что *** между П., Пахоруковой Ж.О., Степановой Л.М. и Степановым Е.И. с одной стороны и ОПХ «Новоталицкое» с другой стороны, был заключен договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, с. ..., ул. ..., в последующем нумерация дома и квартиры была изменена на ул. ... (л.д. 7-11).

Решениями Чарышского районного суда от 13.12.2011г. и от 01.02.2012г. Пахорукова Ж.О. и Степанов Е.И. были исключены из числа лиц участвовавших в приватизации в указанной в иске квартиры (л.д. 26-28).

Таким образом, лицами, принимавшими участие в приватизации квартиры, расположенной в с. ..., ул. ..., являются Степанова Л.М. и П. Доля каждого из них в указанной квартире составляет 1/2.

Также в судебном заседании было установлено, что *** П. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 12). Наследниками первой очереди по закону, являются Пахорукова Ж.О. (л.д. 13) и Пахоруков Э.О. (л.д. 21). Ответчик Пахоруков Э.О. на наследство, открывшееся после смерти П., не претендует, о чем указано в информации предоставленной нотариусом ... нотариального округа от *** (л.д. 21).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей Степановой Л.М. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д. 4). В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Степанова Е.И. на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Степановой Л.М., *** года рождения, уроженки с. ... района, ... края право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ..., на основании договора о передаче квартиры в собственность от ***.

Признать за Пахоруковой Ж.О., *** года рождения, уроженки г. ... края, право собственности на квартиру ... по ул. ..., в с. ... района, ... края в размере 1/2 доли в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя П..

Взыскать с Степанова Е.И. в пользу Степановой Л.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Пахорукова Э.О. государственную пошлину в сумме 1956 руб. 53 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья