...

Дело № 2-64/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                           2 марта 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» к Бердюгиной Н.П. о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Сибирь» обратилось в суд с иском к Бердюгиной о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в размере ,,, рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ,,, рубля, обосновав свои требования тем, что ответчица работала в ООО «Сибирь» заведующей нефтебазой по срочному трудовому договору. Договор о полной материальной ответственности с Бердюгиной не составлялся. *** 2011 года на нефтебазе была проведена ревизия, и обнаружена недостача вверенных ответчице товарно-материальных ценностей на сумму ,,, рублей. Ответчица результаты ревизии не признала, ущерб не возместила. *** 2011 года Бердюгина уволилась из ООО «Сибирь» по собственному желанию.

В судебном заседании представитель ответчика Ворогушин А.Б. настаивал на удовлетворении исковых требований в пределах средней заработной платы ответчицы, суду пояснил, что ответчица работала по срочному трудовому договору до *** 2010 года, который впоследствии был продлён на неопределенный срок. Поскольку договор о полной материальной ответственности с Бердюгиной не составлялся, он настаивает на взыскании с неё причинённого материального ущерба в размере её средней месячной заработной платы, то есть в размере ,,,. Дополнительно суду пояснил, что исправность счётчика на бензоколонке они не проверяли, поскольку считает, что в этом нет необходимости, поскольку они тратят ГСМ только на нужды хозяйства, посторонним лицам не продают.

Ответчик Бердюгина исковые требования ООО «Сибирь» признала частично, в размере средней месячной заработной платы, то есть в размере ,,,. Суд разъяснил Бердюгиной последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении соответствующей части исковых требований. Ответчик заявила, что последствия признания иска ей понятны, частичное признание иска подтвердила, о чем подала письменное заявление. Остальную часть иска не признала, пояснила, что на бензоколонке неисправный счётчик. Кроме того, в помещение автозаправки имели доступ посторонние лица, от входной двери было три ключа - у неё, у управляющего и инженера. Считает, что оставшаяся часть недостачи возникла не по её вине.

Свидетель Л. суду показала, что работает бухгалтером в ООО «Сибирь». Сначала горючее в хозяйство привозили маленькими партиями, поэтому успевали всё списывать. Потом начали возить большими партиями, остатки горючего в подотчёте Бердюгиной стали увеличиваться, Бердюгина о недостаче горючего ничего не говорила. Она была членом комиссии при проведении ревизии на нефтебазе, в ходе которой была выявлена недостача ГСМ.

Свидетель В. суду показал, что ранее он работал трактористом в ООО «Сибирь», заправлял трактор дизельным топливом на нефтебазе. Счётчик на бензоколонке показывал неверные показания, так как наливали в полевую бочку 100 литров топлива, а на счётчике показывало гораздо больше литров. Всего от помещения автозаправки было три ключа, Бердюгина находилась на работе в течение 2 часов в день, остальное время там находились посторонние люди, в том числе полевод, у которого был отдельный ключ. Нефтебаза не охранялась, сторожей не было.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сибирь» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причинённый ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Поскольку работодателем с ответчиком Бердюгиной не был заключен письменный договор о полной материальной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ответчик может нести материальную ответственность только в пределах, установленных ст. 241 ТК РФ.

В связи с чем, суд считает возможным принять частичное признание ответчиком Бердюгиной исковых требований в размере её средней месячной заработной платы - в размере ,,,, поскольку данное частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и удовлетворить исковые требования ООО «Сибирь» в указанном размере.

В остальной части исковые требования ООО «Сибирь» о возмещении материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей суд находит не основанными на законе, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ от суммы удовлетворённых исковых требований составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с Бердюгиной Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» ,,, рублей ,,, копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, ,,, рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Г.В. Копцева

...

...а