Дело № 2-47/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                             29 февраля 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истицы Бирюковой М.В. и представителя ответчика администрации ... сельсовета Тарасенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой М.В. и Ворогушина С.М. к администрации ... сельсовета о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова М.В. и Ворогушин С.М. обратились в суд с иском к администрации ... сельсовета о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора о передаче и продаже квартиры (домов) в собственность граждан от *** 1992 года, заключенного между совхозом «С» с одной стороны и В., Бирюковой М.В. и С.М. с другой стороны, был заключен договор о передаче квартиры в собственность. Согласно указанного договора им была передана в собственность квартира, имеющая в настоящее время адрес: пер. ..., с. ... района, ... края. *** 1996 года В. умер. После его смерти Ворогушин С.М., как наследник первой очереди обратился с заявлением к нотариусу ... нотариального округа. Но до настоящего времени за ними не установлено право собственности на указанную квартиру, не определена их доля в праве собственности на квартиру.

Просят признать за Бирюковой М.В. право собственности на квартиру в размере 1/3 доли на основании договора о передаче жилья в собственность от ***, за Ворогушиным С.М. право собственности на квартиру в размере 2/3 доли (1/3 доли на основании договора о передаче жилья в собственность от *** и 1/3 доли в порядке наследования открывшегося после смерти наследодателя В.).

Истица Бирюкова М.В. иск поддержала и пояснила, что на момент заключения договора о передаче квартиры в собственность, в указанной в иске квартире проживали, она, ее сожитель В. и их несовершеннолетний сын Ворогушин С.М. В настоящее время совхоза «С» не существует. После смерти В., других наследников первой очереди кроме Ворошина С.М. нет. Правопритязания со стороны третьих лиц на указанную квартиру отсутствуют. Просит иск удовлетворить.

Истец Ворогушин С.М. в судебное заседание не явился. 28.02.1012г. направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации ... сельсовета Тарасенко А.А. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом он пояснил, что совхоза «С» в настоящее время не существует и правопреемников у него нет.

Третьи лица - Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариус Чарышского нотариального округа в судебное заседание не явились, направили в суд заявление и телефонограмму, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании было установлено, что *** между В., Бирюковой М.В. и Ворогушиным С.М. с одной стороны и совхозом «С» с другой стороны, был заключен договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, с. ..., в последующем имеющая адрес пер. ... (л.д. 16-18). Бирюкова М.В. отказа от участия в приватизации квартиры не заявляла (л.д. 15).

Ворогушин С.М., который на момент заключения названного договора являлся несовершеннолетним, также проживал в указанной квартире и был указан в договоре в качестве «покупателя» (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В связи с чем, за С.М., Бирюковой М.В. и Ворогушиным М.В. должно быть признаноправо общей собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации в размере 1/3 доли за каждым.

Также в судебном заседании было установлено, что *** В. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 20). Наследником первой очереди по закону, являются истец Ворогушин С.М. (л.д. 21). Других наследников первой очереди нет, что также подтверждается информацией, предоставленной нотариусом Чарышского нотариального округа (л.д. 32).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Признание иска представителем ответчика подлежит принятию, поскольку оно основано на законе и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решая вопрос о взыскании с администрации Тулатинского сельсовета судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с администрации Тулатинского сельсовета судебных расходов по оплате истцами государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: пер. ..., с. ... района, ... края Бирюковой М.В., Ворогушиным С.М. и наследодателем В. в размере 1/3 за каждым.

Признать право собственности за Бирюковой М.В. на квартиру № в доме № по пер. ..., с. ... района, ... края в размере 1/3 доли на основании договора о передаче жилья в собственность от *** в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

Признать право собственности за Ворогушиным С.М. на квартиру № в доме № 1 по пер. ..., с. ... района, ... края в размере 1/3 доли на основании договора о передаче жилья в собственность от *** в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

Признать право собственности за Ворогушиным С.М. на квартиру № в доме № по пер. ..., с. ... района, ... края в размере 1/3 доли в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя В..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья