Решение по иску Борисова П.В. Никифорова В.И. к Козловой Ю.А., Панарину С.Г., Подкорытову А.В., Подкорытовой Г.А. о взыскании денежных сумму в порядке обратного требования (регресса).



                         Копия.

    Дело № 2-54/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             С. Чарышское             28 февраля 2012 года              Чарышский районный суд в составе:

             председательствующего судьи Копцевой Г.В.

             при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова П.В., Никифорова В.И. к Козловой Ю.А. Панарину С.Г., Подкорытову А.В., Подкорытовой Г.А. о взыскании денежных сумм в порядке обратного требования (регресса), судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате труда адвоката,

у с т а н о в и л:

Борисов и Никифоров обратились в суд с иском к Козловой, Панарину, Подкорытову А.В., Подкорытовой Г.А. о взыскании денежных сумм в порядке обратного требования (регресса) в солидарном порядке в пользу истца Никифорова ,,, рублей, в пользу истца Борисова - ,,, рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Никифорова - ,,, рубль, в пользу Борисова - ,,, рублей, по оплате труда адвоката по ,,, рублей в пользу каждого истца. Свои требования обосновали тем, что они являлись поручителями по кредитному договору между ответчиками и ОАО АКБ Сбербанк РФ в лице Алейского ОСБ № 2301/053. указанные выше денежные суммы они оплатили Сбербанку за ответчиков, в связи с чем полагают, что ответчики должны возвратить им деньги в регрессном порядке.

В судебном заседании истцы настаивали на иске в полном объёме.

       Ответчики Козлова, Панарин, Подкорытов, Подкорытова исковые требования признали в полном объёме.

          Ответчикам Козловой, Панарину, Подкорытову, Подкорытовой суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики пояснили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Чарышскому району Ильиных В.Ю. не возражал против удовлетворения иска, суду подтвердил, что по долговым обязательствам ответчиков с истцов в рамках исполнительного производства действительно были взысканы в пользу Сбербанка указанные в иске денежные суммы.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиками Козловой, Панариным, Подкорытовым, Подкорытовой.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины и оплата услуг адвоката.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Борисова П.В. и Никифорова В.И. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Козловой Ю.А., *** года рождения, уроженки ..., Панарина С.Г., *** года рождения, уроженца ..., Подкорытова А.В., *** года рождения, уроженца ..., Подкорытовой Г.А., *** года рождения, уроженки ..., в порядке регресса в пользу Борисова П.В. ,,, рублей ,,, копеек, в пользу Никифорова В.И. - ,,, рублей ,,, копеек.

Взыскать с Козловой Ю.А. в пользу Борисова П.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ,,, рублей, по оплате услуг адвоката - ,,, рублей, в пользу Никифорова В.И. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ,,, рублей, по оплате услуг адвоката - ,,, рублей.

Взыскать с Панарина С.Г. в пользу Борисова П.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ,,, рублей, по оплате услуг адвоката - ,,, рублей, в пользу Никифорова В.И. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ,,, рублей, по оплате услуг адвоката - ,,, рублей.

Взыскать с Подкорытова А.В. в пользу Борисова П.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ,,, рублей, по оплате услуг адвоката - ,,, рублей, в пользу Никифорова В.И. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ,,, рублей, по оплате услуг адвоката - ,,, рублей.

Взыскать с Подкорытовой Г.А. в пользу Борисова П.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ,,, рублей, по оплате услуг адвоката - ,,, рублей, в пользу Никифорова В.И. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ,,, рублей, по оплате услуг адвоката - ,,, рублей.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

          Председательствующий: Г.В. Копцева

Копия верна.

Судья Чарышского районного суда

...:                   Г.В. Копцева