Дело № 2-78/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                             22 марта 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В..

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истца Капустиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина А.Г., Капустиной С.В. к Капустину Л.А., Евтушенко Т.А., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Озерский» Чарышского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру №, дома № по переулку ... в селе ... района ... края и признании за каждым право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Капустин А.Г., Капустина С.В. обратились в суд с иском к Капустину Л.А., Евтушенко Т.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру №, дома № по переулку ... в селе ... района ... края и признании за каждым право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года, заключенного между совхозом «Озерский» ... района Алтайского края и Капустиным А.Г., их семье, состоящей из четырех человек: самого Капустина А.Г., его супруги Капустиной С.В., сына Капустина Л.А. и дочери Капустиной (в браке - Евтушенко) Т.А., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., переулок ... Ответчики Капустин Л.А. и Евтушенко Т.А. обратились в суд с заявлением об исключении их из числа лиц. участвовавших в приватизации указанного жилого помещения. До настоящего времени право общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствии с требованиями закона не установлено, доли в праве собственности не определены.

Истец Капустина С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Истец Капустин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 20 марта 2012 года направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Капустин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 19 марта 2012 года направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Капустина Л.А. в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Евтушенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайства не заявила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Евтушенко Т.А. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Привлеченный в качестве ответчика СПК «Озерский», который является правопреемником совхоза «Озерский», своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 22 марта 2012 года направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика СПК «Озерский» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще и своевременно. 05 марта 2012 года направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Капустину С.В., приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования Капустина А.Г. и Капустиной С.В. подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года, заключенного между совхозом «Озерский» ... района Алтайского края и Капустиным А.Г., семье Капустиных, состоящей из четырех человек: самого Капустина А.Г., его супруги Капустиной С.В., сына Капустина Л.А. и дочери Капустиной (в браке - Евтушенко) Т.А., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ... в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., переулок .... Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения №, выданного *** Чарышским бюро технической инвентаризации комитета по управлению имуществом ... района Алтайского края, копией заявления Капустина А.Г. и Капустиной С.В. о приватизации указанного жилого помещения, копией справки администрации ... сельсовета ... района Алтайского края от 18 января 2012 года № 35 об изменении адреса квартиры, копией справки администрации ... сельсовета ... района Алтайского края от 30 января 2012 года № 33 о составе семьи Капустиных на момент заключения указанного договора. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Капустиных.

Согласно справке сельскохозяйственного производственного кооператива «Озерский» Чарышского района Алтайского края от 22 марта 2012 года № 21 ТОО «Озерское» является правопреемником совхоза «Озерский», а он в свою очередь реорганизован в СПК «Озерский».

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2012 года, вступившим в законную силу 17 марта 2012 года, Евтушенко (до брака - Капустина) Т.А. и Капустин Л.А. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами Капустиным А.Г. и Капустиной С.В. подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., переулок ..., и право собственности за каждым на 1/2 долю в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается банковскими чеками об уплате. В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капустина А.Г. и Капустиной С.В. удовлетворить.

Признать за Капустиным А.Г. и Капустиной С.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., переулок ....

Признать за Капустиным А.Г., *** года рождения, уроженцем с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., переулок ....

Признать за Капустиной С.В., *** года рождения, уроженкой с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село Алексеевка, переулок ...

Взыскать с Капустина Л.А. и Евтушенко Т.А. в пользу Капустина А.Г. и Капустиной С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья: