Решение по иску Хабарова С.Н., Хабаровой Н.А. к ОАО `МРСК Сибири` в лице филиала `Алтайэнерго` о признании права общей долевой собственности на квартиру и признании за каждым право собственности на 1/2 долю.



Дело № 2-82/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                                              04 апреля 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истцов Хабарова С.Н. и Хабаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова С.Н., Хабаровой Н.А. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру и признании за каждым права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Хабаров С.Н. и Хабарова Н.А. обратились в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру и признании за каждым права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора о передаче и продаже квартиры (домов) в собственность граждан от *** 1992 года, заключенного между Южными электрическими сетями ... района электросетей и Хабаровым С.Н., в порядке приватизации семье Хабаровых состоящей из четырех человек: самого Хабарова С.Н., его супруги Хабаровой Н.А., сыновей Хабарова А.С. и Хабарова Н.С. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Решением Чарышского районного суда от 12 августа 2011 года Хабаров А.С. и Хабаров Н.С. исключены из числа лиц принимавших участие в приватизации данной квартиры. До настоящего времени право общей долевой собственности на квартиру не установлено и доли каждого из собственников не определены, что не позволяет им произвести государственную регистрацию права собственности на данную квартиру.

Истцы Хабаров С.Н. и Хабарова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 02 апреля 2012 года направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» хотя и являются правопреемником ОАО «Алтайэнерго», структурным подразделением которого являлись Южные электрические сети, однако не являются по настоящему делу надлежащим ответчиком, поскольку спорное жилое помещение на балансе организации не числится, в соответствии с регистрационным удостоверением № от ***, выданного ... бюро технической инвентаризации, собственниками спорного жилого помещения являются истцы. Просит рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ... отдел в судебное заседание не явился. 12.03.2012 г. направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела и отзыв ответчика на исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче и продаже квартиры (домов) в собственность граждан от *** 1992 года, заключенного между Южными электрическими сетями ... района электросетей и Хабаровым С.Н., в порядке приватизации семье Хабаровых состоящей из четырех человек: самого Хабарова С.Н., его супруги Хабаровой Н.А., сыновей Хабарова А.С. и Хабарова Н.С. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается копией данного договора от *** 1992 года (л.д. 6), копией регистрационного удостоверения №, выданного *** ... бюро технической инвентаризации комитета по управлению имуществом ... района Алтайского края (л.д. 7), копией технического паспорта на указанную квартиру (л.д. 8), копией Свидетельства на право собственности на землю № от *** (л.д. 9).

Хабаров А.С. и Хабаров Н.С. решением Чарышского районного суда от 12 августа 2011 года, вступившим в законную силу 23 августа 2011 года, исключены из числа лиц участвовавших в приватизации квартиры по ул. ... в селе ... района ... края.

В связи с чем, за истцами Хабаровым С.Н. и Хабаровой Н.А. подлежит признаниюправо общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации, а также право собственности за каждым на 1/2 долю в общей долевой собственности на данную квартиру.

Как следует из отзыва ответчика ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» на исковое заявление 31 марта 2008 года ОАО «Алтайэнерго» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ОАО «МРСК Сибири», в связи с чем ОАО «МРСК Сибири» является правопреемником ОАО «Алтайэнерго». Южные электрические сети являлись структурным подразделением ОАО «Алтайэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабарова С.Н. и Хабаровой Н.А. удовлетворить.

Признать за Хабаровым С.Н. и Хабаровой Н.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Признать за Хабаровым С.Н., *** года рождения, уроженцем с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Признать за Хабаровой Н.А., *** года рождения, уроженкой с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья