Решение по иску Капустиной Н.А. к Кривошеиной Ж.В., Капустиной С.В., администрации сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.



Дело № 2-83/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                                              04 апреля 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истицы Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Н.А. к Кривошеиной Ж.В., Капустиной С.В., администрации ... сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина Н.А. обратилась в суд с иском к Кривошеиной Ж.А., Капустиной С.В. и администрации ... сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора о передаче и продаже квартиры (домов) в собственность граждан от ,,, 1992 года, заключенного между ... межхозяйственным лесхозом с одной стороны и К., Капустиной Н.А., Капустиной Ж.В. и Капустиной С.В. с другой стороны, был заключен договор о передаче квартиры в собственность. Согласно указанного договора им была передана в собственность квартира, имеющая в настоящее время адрес: ул. ..., с. ... района, ... края. *** 1999 года К. умер. Решением Чарышского районного суда от 30.11.2011г. Кривошеина Ж.В. (добрачная фамилия Капустина) и Капустина С.В. исключены из числа лиц принимавших участие в приватизации данной квартиры.

Просит признать за право собственности на квартиру № дома №, по ул. ..., в с. ... района, ... края на основании договора о передаче жилья в собственность от ***

Истица Капустина Н.А. уточнила свои исковые требования, а именно просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации в размере 1/2 доли и в порядке наследования в размере 1/2 доли. Уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что указанная в иске квартира была передана ей и мужу К. в 1992 году. В 1999 году супруг умер, дети ... решением суда исключены из числа лиц участвовавших в приватизации. Дети отказались от своей доли наследства в ее пользу. Других наследников первой очереди нет. Правопритязаний со стороны третьих лиц на квартиру отсутствуют. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Капустина С.В. и Кривошеина Ж.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление и телефонограмму, в которой просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации ... сельсовета и третье лицо нотариус ... нотариального округа в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании было установлено, что *** между ... межрайонным лесхозом (который в настоящее время не существует) с одной стороны и К. с другой стороны, был заключен договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, с. ..., в последующем имеющая адрес ул. ... (л.д. 6-7). Капустина Н.А., которая также проживала в указанной квартире на момент заключения договора, отказа от участия в приватизации квартиры не заявляла (л.д. 5).

Кривошеина Ж.В. (добрачная фамилия Капустина) и Капустина С.В. решением Чарышского районного суда от 30.11.2011г., вступившим в законную силу 12.12.2011г., были исключены из числа лиц участвовавших в приватизации квартиры по ул. ..., с. ....

В связи с чем, за Капустиной Н.А. и Капустиным В.А. должно быть признаноправо общей собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации в размере 1/2 доли за каждым.

Также в судебном заседании было установлено, что Капустин В.А. *** умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 14). Наследниками первой очереди по закону, являются истица Капустина Н.А. и ответчики Кривошеина Ж.В., Капустина С.В. (л.д. 30). Других наследников первой очереди нет, что также подтверждается информацией, предоставленной нотариусом ... нотариального округа (л.д. 30). Кривошеина Ж.В. и Капустина С.В. подали нотариусу заявления об отказе от наследства. Капустиной Н.А. *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, за Капустиной Н.А. должно быть признано право собственности на 1/2 доли, указанной в иске квартиры в порядке наследования, открывшегося после смерти Капустина В.А.

Решая вопрос о взыскании с администрации ... сельсовета судебных расходов, понесенных истицей при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с администрации Чарышского сельсовета судебных расходов по оплате истцами государственной пошлины.

Вместе с тем на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кривошеиной Ж.В. и Капустиной С.В. должны быть взысканы судебные расходы по оплате истицей государственной пошлины в сумме 200 рублей в ее пользу, а также недоплаченная истицей государственная пошлина в сумме 3153 руб. 81 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Капустиной Н.А. на квартиру № в доме № по ул. ..., с. ... района, ... края в размере 1/2 доли на основании договора о передаче жилья в собственность от *** в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» и в размере 1/2 доли в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя К., умершего ***.

Взыскать с Кривошеиной Ж.В. и Капустиной С.В. судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Капустиной Н.А. в размере 100 рублей с каждой.

Взыскать с Кривошеиной Ж.В. и Капустиной С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1576 руб. 91 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья