Дело № 2-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                                                                           04 апреля 2012 года                             

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием ответчиков Чертовой З.И. и Чертова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертова М.А., Андреевой В.А. к Чертовой З.И., Чертову А.П. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** 1992 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чертов М.А. и Андреева (до брака - Чертова) В.А. обратились в суд с иском к Чертовой З.И., Чертову А.П. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** 1992 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ... край, ... район, село ..., улица .... Обосновав заявленные требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от *** 1992 года в собственность семьи Чертова А.П., состоящей из четырех человек: самого Чертова А.П., его супруги Чертовой З.И., сына Чертова М.А. и дочери Андреевой (до брака - Чертовой) В.А., была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Они не изъявляли желания участвовать в приватизации указанного жилого помещения, с соответствующим заявлением не обращались, заявление не подписывали. Включение их в число лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения, без их согласия неправомерно и препятствует осуществлению их жилищных прав.

Истцы Чертов М.А. и Андреева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. 04 апреля 2012 года направили в суд телефонограммы с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Чертова З.И. и Чертов А.П. исковые требования признали в полном объёме.

Ответчикам Чертовой З.И. и Чертову А.П. суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Чертова З.И. и Чертов А.П. заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.

Представитель третьего лица ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, 13 марта 2012 года направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

       Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынес определение о принятии признания иска ответчиками Чертовой З.И. и Чертовым А.П.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертова М.А. и Андреевой В.А. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключённый *** 1992 года между ... районным государственно-кооперативным объединением по производственно-техническому обслуживанию «Агросервис» ... района ... края и Чертовым А.П., недействительным в части включения Чертова М.А., *** года рождения, уроженца с. ... района, ... края, и Андреевой В.А., *** года рождения, уроженки с. ... района, ... края, в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Исключить Чертова М.А. и Андрееву В.А. из числа лиц, участвовавших *** 1992 года в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья