Дело № 2-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                                                                        13 февраля 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истца Пахорукова И.А. и ответчика Пахорукова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахорукова И.А. к Пахорукову Е.А., Пахорукову В.А. и Астафьевой И.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пахоруков И.А. обратился в суд с иском к Пахорукову Е.А., Пахорукову В.А. и Астафьевой И.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указав, что он является внуком П. *** года рождения, умершей 22.06.2005 г. П. являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности, о чем имеется соответствующее свидетельство. Однако в свидетельстве о праве собственности ее фамилия указана П.. Наследник первой очереди А. умер 31.12.2003г. В связи с чем истец обратился 07.10.2011г. к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти П. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, так как им не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования, принадлежащей П. земельную долю в праве общей долевой собственности с оценкой 271 баллогектар, расположенной по адресу: АОЗТ «С», ... района, ... края.

Истец Пахоруков И.А. иск поддержал и пояснил, что он является внуком П., которая умерла 22.06.2005г. П. принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности. Единственный наследник по закону первой очереди А., являющийся его отцом, умер 31.12.2003г. В связи с чем, он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако у нотариуса было обнаружено, что написание фамилии бабушки в свидетельстве о праве собственности на землю написано через «а», т.е. П., вместо П., как в свидетельстве о ее смерти. Других наследников, кроме указанных в исковом заявлении нет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Пахоруков Е.А. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Пахоруков В.А. и Астафьева И.А. в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы, в которых просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения иска. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие согласно их просьб и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, был привлечен нотариус ... нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В., которая в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица согласное го просьбы и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Пахоруков И.А. является внуком П., умершей 22.06.2005г., что помимо объяснений истца, показаний свидетеля К., подтверждается копией решения Чарышского районного суда от 24.11.2011г. Наследником первой очереди по закону, после смерти П., мог являться ее сын А., который умер 31.12.2003г., т.е. до смерти наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец после смерти П. обратился с соответствующим заявлением к нотариусу ... нотариального округа. 22.12.2011г. Пахорукову И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя П. При этом другие наследники Пахоруков Е.А., Пахоруков В.А. и Астафьева И.А. обратились к нотариусу с заявлениями о том, что они не претендуют на наследство. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной нотариусом ... нотариального округа от 23.01.2012г.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании также было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданное *** указана П. *** года рождения, проживающая в с. ... района. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в указанном свидетельстве была допущена описка в написании фамилии П., а именно ее фамилия записана как П., при полном совпадении имени, отчества, года рождения и места жительства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, исковые требования Пахорукова И.А. подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком Пахоруковым Е.А. подлежит принятию, поскольку оно основано на законе и не нарушает и права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате. В связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать в порядке наследования право собственности за Пахоруковым И.А. *** года рождения на земельную долю в праве общей долевой собственности с оценкой 271 баллогектар, расположенной по адресу: АОЗТ «С» ... района, ... края, открывшегося после смерти наследодателя П., умершей 22 июня 2005 года.

Взыскать с Пахорукова Е.А., Пахорукова В.А., Астафьевой И.А. в пользу Пахорукова И.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья