Дело № 2-103/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                             13 апреля 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истицы Хвостовой Г.А., ответчика Хвостова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой Г.А. к Хвостову А.А., Хвостову А.А. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, признании за ней права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Хвостова Г.А. обратилась в суд с иском к Хвостову А.А., Хвостову А.А. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, признании за ней права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что *** 1993 года между совхозом «Озерский» с одной стороны и Х. с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно условиям которого Х. выступал в качестве основного покупателя. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., в настоящее время адрес изменен на улицу .... На момент заключения данного договора членами семьи Х. также являлись истица и ответчики. В настоящее время заключить соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру не представляется возможным, ввиду смерти Х. Она как наследник первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти супруга, в том числе на его долю в праве собственности на квартиру. Просит установить за ней и ответчиками право общей долевой собственности на указанную квартиру и признать за ней право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Хвостова Г.А. уточнила свои исковые требования, а именно просит признать за ней право на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, в том числе на 1/4 долю - в порядке приватизации по договору от ***, на 1/4 - в порядке наследования, открывшегося после смерти супруга Х. Просила удовлетворить уточненные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик Хвостов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Хвостовой Г.А. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Хвостов А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Чарышского нотариального округа в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Озерский» Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Хвостовой Г.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании было установлено, что *** 1993 года между совхозом «Озерский» Чарышского района Алтайского края с одной стороны и Х. с другой стороны, был заключен договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, с. ..., в последующем нумерация дома и квартиры была изменена на улицу ... (л.д. 8-10).

Лицами, принимавшими участие в приватизации квартиры, расположенной в с. ..., ул. ..., ... района ... края являются Х., Хвостова Г.А., Хвостов А.А. и Хвостов А.А., доля каждого из них в указанной квартире составляет 1/4.

Также в судебном заседании установлено, что *** 2011 года Х. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 14). Наследниками первой очереди по закону, являются супруга наследодателя Хвостова Г.А. (л.д. 13) и дети наследодателя Хвостов А.А. и Хвостов А.А. (л.д. 11). Хвостовы А.А. и А.А. на наследство, открывшееся после смерти Х., не претендует, о чем указано в информации за № 23 от 21 марта 2012 года, предоставленной нотариусом Чарышского нотариального округа (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей Хвостовой Г.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2117 рублей 46 копеек, что подтверждается квитанциями об уплате (л.д. 4-5). В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Хвостова А.А. и Хвостова А.А. на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хвостовой Г.А. удовлетворить

Признать за Хвостовой Г.А., Хвостовым А.А., Хвостовым А.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, с. ..., улица ....

Признать за Хвостовой Г.А., *** года рождения, уроженкой с. ... района, ... области, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, с. ..., улица ..., в том числе на 1/4 долю - на основании договора о передаче квартиры в собственность от ***, на 1/4 долю - в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя Х..

Взыскать с Хвостова А.А. в пользу Хвостовой Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с Хвостова А.А. в пользу Хвостовой Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья