Копия.

Дело № 2-171/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                       

с. Чарышское                                                                                   14 июня 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова В.Н., Копытовой В.Н., Барсуковой Е.Н. к Стрельцову Н.В., Стрельцовой Н.М. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село --- --- района --- края, переулок ---, № кв.№, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Стрельцов В.Н., Копытова и Барсукова обратились в суд с иском к Стрельцову Н.В., Стрельцовой Н.М. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село --- --- района --- края, переулок ---, № кв.№, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что им стало известно о том, что по данным архива Чарышского участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю они наряду с остальными членами семьи является участниками приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село --- --- района --- края, переулок ---, № кв.№ на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года, заключенного между совхозом «Сибирь» и их отцом Стрельцовым Н.В. Они на момент приватизации указанного жилого помещения были в малолетнем возрасте, не изъявляли желание участвовать в приватизации указанного жилого помещения, заявление об участии в приватизации они не подписывали. Их родители, ошибочно предполагая, что действуют в их интересах, включили их в процесс приватизации жилого помещения. В настоящее время это лишает их возможности на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье.

Истцы Стрельцов В.Н., Копытова и Барсукова в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на иске в полном объёме.

Ответчики Стрельцов Н.В. и Стрельцова Н.М. исковые требования Стрельцова В.Н., Копытовой и Барсуковой признали в полном объёме. Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя третьего лица.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Стрельцова В.Н., Копытовой и Барсуковой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с вводной частью Закона РСФСР № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федерального закона от 11.08.1994 № 26-ФЗ), действовавшего на момент приватизации указанного жилого помещения, целью Закона является создание условий для осуществление права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.

В силу требований ст. 2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым с гражданином.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным *** 1993 года между совхозом «Сибирь» и Стрельцовым Н.В., семье Стрельцовых в составе из пяти человек была передана в собственность квартира № в доме № по переулку Клубному в селе --- --- района.

При этом на момент приватизации указанной квартиры, то есть на *** 1993 года истцу Стрельцову В.Н. исполнилось 5 лет, истцу Копытовой (до брака - Стрельцовой) В.Н. - 12 лет, истцу Барсуковой (до брака - Стрельцовой) Е.Н. - 10 лет, и согласно пояснениям истцов, изложенным в иске, и пояснениям ответчиков в судебном заседании приватизация указанного жилого помещения производилась без учета мнения истцов на участие в приватизации жилья.

Таким образом, в результате несоблюдения интересов несовершеннолетних членов семьи Стрельцовых в ходе приватизации указанного жилого помещения были нарушены права истцов на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, поскольку участие в приватизации указанного жилого помещения лишает их этого права, в связи с чем исковые требования Стрельцова В.Н., Копытовой В.Н., Барсуковой Е.Н. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истцов с ответчиков подлежат взысканию понесённые истцами судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Стрельцова В.Н., Копытовой В.Н., Барсуковой Е.Н. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный *** между совхозом «Сибирь» и Стрельцовым Н.В., недействительным в части включения Стрельцова В.Н., *** года рождения, уроженца села --- --- района --- края, Копытовой (до брака Стрельцовой) В.Н., *** года рождения, уроженки села --- --- района --- края, Барсуковой (до брака Стрельцовой) Е.Н., *** года рождения, уроженки села --- --- района --- края, в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село --- --- района --- края, переулок ---, № кв.№.

ИсключитьСтрельцова В.Н., Копытову В.Н., Барсукову Е.Н. из числа лиц, участвовавших в 1993 году в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село --- --- района --- края, переулок ---, № кв.№.

Взыскать со Стрельцова Н.В. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользуСтрельцова В.Н. 200 рублей, в пользуКопытовой В.Н. - 200 рублей, в пользу Барсуковой Е.Н. - 200 рублей.

Взыскать со Стрельцовой Н.М. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользуСтрельцова В.Н. 200 рублей, в пользуКопытовой В.Н. - 200 рублей, в пользу Барсуковой Е.Н. - 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.

Председательствующий: Г.В. Копцева

.

.