---

Дело № 2-165/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкиной Н.В. к администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Трояновой Т.П., Пудовкину С.П. о признании права собственности на квартиру № по улице ---, № в селе --- --- района --- края,

у с т а н о в и л:

Пудовкина обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского сельсовета, Трояновой, Пудовкину С.П. о признании права собственности на квартиру № по улице ---, № в селе --- --- района --- края, обосновав заявленное требование тем, что *** 1993 года она и её муж Пудовкин П.М. участвовали в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: квартира --- по улице ---, № в селе --- --- района --- края. Доли по договору определены не были. *** 2009 года её муж умер, завещание не оставил. Она является наследницей своего покойного мужа по закону. Остальные наследники - Троянова Т.П. и Пудовкин С.П. отказались в её пользу от причитающихся им долей в оставшемся после смерти Пудовкина П.М. наследственном имуществе.

Истец Пудовкина Н.В. в судебном заседании настаивала на иске в полном объеме.

      Ответчики Троянова Т.П. и Пудовкин С.П. в судебное заседание не явились, направили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Пудовкиной признали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Алексеевского сельсовета, третье лицо - нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель третьего лица - Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца,исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между совхозом «Озерский» и Пудовкиным П.М., в собственность семьи Пудовкиных, состоящей из двух человек - Пудовкина П.М. и Пудовкиной Н.В., была передана квартира № по улице ---, № в селе --- --- района --- края (до переименования с. ---, дом №, кВ. №). Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией заявления на приватизацию квартиры, копией справки администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края от *** 2012 года о переадресации домов и улиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Пудовкиных.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного *** 2009 года администрацией Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Пудовкин П.М. умер *** 2009 года в селе --- --- района --- края.

Согласно имеющейся в материалах дела информации нотариуса Чарышского нотариального округа Алтайского края Фроловой Е.В. к имуществу наследодателя Пудовкина П.М. по заявлению супруги наследодателя Пудовкиной Н.В. заведено наследственное дело.

В связи с чем, суд признал, что основания для признания истца Пудовкиной принявшей наследство имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Пудовкина подлежит признанию собственником квартиры № по улице ---, № в селе --- --- района --- края, в том числе: собственником 1/2 доли в порядке приватизации, 1/2 доли - в порядке наследования по закону после смерти мужа Пудовкина П.М.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пудовкиной Н.В. удовлетворить.

Признать за Пудовкиной Н.В., *** года рождения, уроженкой с. --- --- района --- области, право собственности на квартиру № по улице ---, № в селе --- --- района --- края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Г.В. Копцева

.

.