.

Дело № 2-166/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    

с. Чарышское                                                                                   15 июня 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Е.Г., Литвинова А.М., Литвинова А.М. к Литвинову М.В. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения их в число лиц, участвующих в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: --- край, --- район, село ---, улица ---, д. №, кв. №, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Литвинова Е.Г., Литвинов А.М., Литвинов А.М. обратились в суд с иском к Литвинову М.В. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения их в число лиц, участвующих в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: --- край, --- район, село ---, улица ---, д. №, кв. №, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения. В обоснование заявленного требования указали, что *** между совхозом «Сибирь» с одной стороны и Литвиновым М.В. с другой стороны был заключен договор на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: --- край, --- район, село ---, д. №, кв. №, в настоящее время имеющей адрес: --- край, --- район, село ---, улица ---, д. №, кв. №. На момент приватизации указанного жилого помещения членами семьи Литвиновых были: его супруга Литвинова Е.Г. и сыновья Литвинов А. и Литвинов А.. На участие в приватизации истцы своего желания не изъявляли, с соответствующим заявлением не обращались, соответствующее заявление не подписывали. В настоящее время они имеют возможность улучшить свои жилищные условия, однако сведения об их участии в приватизации указанного жилого помещения препятствуют осуществлению их прав.

Истцы Литвинова Е.Г. и Литвинов А.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Литвинова Е.Г. суду пояснила, что на момент приватизации жилого помещения находилась в совершеннолетнем возрасте, в дееспособном состоянии, заявление о желании участвовать в приватизации жилого помещения подписала добровольно.

Истец Литвинов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Литвинов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику Литвинову М.В. суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчик Литвинов М.В. заявил, что последствия признания иска ему понятны, признание иска подтвердил, о чем подал письменное заявление.

Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Литвинова А.М. и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Литвинова А.М. и Литвинова А.М. и об отказе в удовлетворении исковых требований Литвиновой Е.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между совхозом «Сибирь» Чарышского района Алтайского края и Литвиновым М.В., в собственность семьи Литвиновых, состоявшей на момент приватизации из четырёх человек: самого Литвинова М.В., его супруги Литвиновой Е.Г. и сыновей Литвинова А.М. и Литвинова А.М. была передана квартира, расположенная по адресу: --- край, --- район, село ---, д. №, кв. №, в настоящее время имеющая адрес: --- край, --- район, село ---, улица ---, д. №, кв. №. Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией заявления о приватизации указанного жилого помещения, в котором имеются подписи всех совершеннолетних на момент приватизации членов семьи: самого Литвинова М.В. и его супруги Литвиновой Е.Г., справкой администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края от *** 2012 года № о составе семьи Литвинова М.В. на момент приватизации указанного жилого помещения, выпиской из постановления администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края № от *** 2001 года об изменении адреса указанного жилого помещения. Суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Литвинова М.В.

Согласно копии паспорта <данные изъяты>, Литвинов А.М. родился *** в ---.

Из копии паспорта <данные изъяты>, следует, что Литвинов А.М. родился *** в ---.

Согласно копии паспорта <данные изъяты>, Литвинова Е.Г. родилась *** в ---.

Таким образом, на момент приватизации указанного жилого помещения Литвиновой Е.Г. исполнился 31 год, Литвинову А.М. - 11 лет, Литвинову А.М. - 8 лет. Литвинова Е.Г., будучи совершеннолетней, добровольно изъявила желание на участие в приватизации указанного жилого помещения, что подтверждается её подписью на заявлении о приватизации, а также её пояснениями в судебном заседании. В интересах Литвинова А.М. и Литвинова А.М. выступали его родители, так как на момент приватизации они не достигли совершеннолетнего возраста. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Литвиновой Е.Г., поскольку её права не были нарушены, оснований для признания указанного договора недействительным в части включения её в число лиц участвовавших в приватизации данного жилого помещения не имеется.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований Литвинова А.М. и Литвинова А.М. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в этой части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцами Литвиновым А.М. и Литвиновым А.М. при подаче иска была уплачена государственная пошлина по 400 рублей каждым, что подтверждается квитанциями об уплате. В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Литвинова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Литвинова А.М. и Литвинова А.М. удовлетворить.

Признать договор передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный *** 1993 года между совхозом «Сибирь» Чарышского района Алтайского края и Литвиновым М.В. недействительным в части включения Литвинова А.М., родившегося *** в ---, и Литвинова А.М., родившегося *** в ---, в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: --- край, --- район, село ---, улица ---, д. №, кв. №.

Исключить Литвинова А.М. и Литвинова А.М. из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: --- край, --- район, село ---, улица ---, д. №, кв. №.

Взыскать с Литвинова М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Литвинова А.М. 200 (двести) рублей, в пользу Литвинова А.М. - 200 (двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований Литвиновой Е.Г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Г.В. Копцева

.

.а