Дело 2-300/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года                                                                     с. Чарышское

Судья Чарышского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истца Подкорытова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чарышский маслосырзавод» Чарышского района Алтайского края (далее по тексту ООО «Чарышский маслосырзавод») о взыскании выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Чарышский маслосырзавод» о взыскании выходного пособия. В обоснование иска указав, что он с *** 2011 года работал в ООО «Чарышский маслосырзавод» в должности машиниста кочегара котельной. Приказом *** от *** 2012 года он уволен с занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности штата работников организации. В нарушение требований ч. 1 ст. 178 ТК РФ при увольнении ему не было выплачено выходное пособие в размере ,,, рубля. Кроме того ему в соответствии с ч. 2 ст. 178 ТК РФ должен быть выплачен среднемесячный заработок за третий месяц со дня увольнения, поскольку он своевременно обратился в орган занятости населения, но не был трудоустроен.

Просит взыскать с ООО «Чарышский маслосырзавод» в его пользу задолженность по выходному пособию и среднюю заработную плату за период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в общей сумме ,,, руб..

Истец Подкорытов С.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в его пользу: выходное пособие в размере среднего месячного заработка в сумме ,,, руб. ,,, коп., средний месячный заработок на период трудоустройства в сумме ,,, руб. ,,, коп., всего ,,, руб. ,,, коп. и пояснил, что он с *** 2011 года по *** 2012 года работал в должности машиниста кочегара котельной ООО «Чарышский маслосырзавод» и был уволен по сокращению штата работников. До сих пор ему не выплачены выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства.

Представитель ответчика ООО «Чарышский маслосырзавод» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине. Согласно объяснения водителя Чарышского районного суда Т., 17.09.2012г. он пытался по поручению суда вручить ответчику судебную корреспонденцию с извещением, однако на территорию предприятия не был допущен. Данные действия со стороны ответчика суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В судебном заседании установлено, что истец в период с *** 2011 года по *** 2012 года работал в должности машиниста кочегара котельной ООО «Чарышский маслосырзавод», приказом № от *** 2012 года действие трудового договора заключенного с Подкорытовым С.А., прекращено в связи с увольнением по сокращению штата работников, что подтверждается копией указанного приказа и пояснениями истца.

Из копии справки о доходах физического лица за 2012 год № от *** 2012 года оформленной ООО «Чарышский маслосырзавод» на имя Подкорытова С.А. следует, что последние выплаты по оплате труда произведены в марте 2012 года.

Согласно справке №, выданной *** 2012 года краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Чарышского района» на имя Подкорытова С.А. о том, что он обратился в Центр занятости населения *** и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнений.

Согласно копии справки о средней заработной плате, выданной *** ООО «Чарышский маслосырзавод» среднемесячный заработок Подкорытова С.А. с учетом районного коэффициента за последние три месяца, предшествующие увольнению составил ,,, руб. ,,, коп.

В связи с чем, суд находит уточненные исковые требования Подкорытова С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме ,,, рубля ,,, копейки ,,,

Поскольку истец Подкорытов С.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не освобожден, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 969 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чарышский маслосырзавод», юридический адрес: 658170, ..., ОГРН 1092289001419, ИНН2288003053, в пользу Подкорытова С.А. задолженность по выплате выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства в сумме ,,, рубля ,,, копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чарышский маслосырзавод» государственную пошлину в сумме 969 рубль 92 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья