Дело № 2-288/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                         24 сентября 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истца Гилева П.Ф., ответчика Гилева Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева П.Ф. к Гилеву Ф.П. и к ФГУП «Новоталицкое» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев П.Ф. обратился в суд с иском к Гилеву Ф.П. и ФГУП «Новоталицкое» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора о передаче и продаже квартиры (домов) в собственность граждан от *** 1994 года, заключенного между ОПХ «Новоталицкое» (в настоящее время ФГУП «Новоталицкое») с одной стороны и Гилевым П.Ф. с другой стороны, был заключен договор о передаче жилого дома в собственность. Согласно указанного договора им был передан в собственность дом, расположенный по адресу: с. ... района, ... края (в настоящее время адрес ул. ...). На момент заключения договора в доме помимо Гилева П.Ф. проживала его супруга Г.. *** 2000 года Г. умерла. После её смерти наследниками по закону первой очереди являются Гилев П.Ф. и их сын Гилев Ф.П.

Просит признать за ним право собственности на дом в размере 1/2 доли на основании договора о передаче жилья в собственность от *** 1994г. и 1/2 доли в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя Г.

Истец Гилев П.Ф. иск поддержал и пояснил, что на момент приватизации дома он с супругой проживали в нём одни. Другие лица в приватизации участия не принимали. После смерти супруги он не помнит обращался ли он с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследниками после смерти супруги являются он и его сын Гилев Ф.П., других наследников нет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Гилев Ф.П. не возражал против удовлетворения иска в части признания за отцом права собственности на 1/2 доли в порядке приватизации, а в части признания за истцом права собственности в порядке наследования возражал. При этом он пояснил, что он также претендует на часть наследства, открывшегося после смерти матери, в виде доли в жилом в доме. После смерти матери он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Проживал он все это время в том же селе, место жительства не менял. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он также не обращался.

Представитель соответчика ФГУП «Новоталицкое» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя соответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица - Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариус Чарышского нотариального округа в судебное заседание не явились, направили в суд заявление и телефонограмму, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании было установлено, что *** 1994 года между Гилевым П.Ф. и Г. с одной стороны, а также ОПХ «Новоталицкое» (которое в настоящее время реорганизовано в ФГУП «Новоталицкое»), был заключен договор о передаче в собственность дома, расположенного по адресу: ... край, ... район, с. .... (в настоящее время имеющий адрес ул. ...). На момент заключения названного договора в указанном в иске доме проживали истец и его супруга Г., что подтверждается объяснениями сторон. При этом Г. отказа от участия в приватизации квартиры не заявляла, что подтверждается копией заявления о передаче дома в собственность от ***

В связи с чем, за Гилевым П.Ф. и Г. должно быть признаноправо общей собственности на вышеуказанный дом в порядке приватизации в размере 1/2 доли за каждым.

Также в судебном заседании было установлено, что *** 2000 года Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти. Наследниками первой очереди по закону, являются истец Гилев П.Ф. и их сын Гилев Ф.П. Других наследников первой очереди нет, что также подтверждается информацией, предоставленной нотариусом Чарышского нотариального округа и объяснениями представителя истцов.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти супруги Г., Гилев П.Ф. обратился с заявлением к нотариусу Чарышского нотариального округа о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело №. *** 2001 года Гилеву П.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, что подтверждается информацией предоставленной нотариусом Чарышского нотариального округа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как было установлено в судебном заседании истец Гилев П.Ф. принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя Г., что подтверждается помимо обращения с заявлением к нотариусу, также и тем, что он продолжал и продолжает проживать в том же жилом доме, что и проживал до смерти Г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, за Гилевым П.Ф. должно быть признано право собственности на долю принадлежащую наследодателю Г. в вышеуказанном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Гилев Ф.П. после смерти матери Г. и до настоящего времени проживает в с. ... района. О времени и месте смерти матери ему было известно своевременно, однако с момента смерти наследодателя и по настоящее время он с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался. Наследство после смерти матери не принимал. Каких-либо уважительных причин, в результате которых Гилев Ф.П. не мог на протяжении 12 лет после смерти матери, обратиться с заявлением о принятии наследства не было, о чем ответчик пояснил в судебном заседании. Ни ранее, ни в настоящее время ответчик Гилев Ф.П. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, что подтверждается его объяснениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Гилевым П.Ф. на дом № по ул. ..., с. ... района, ... края (1/2 доли на основании договора о передаче жилья в собственность от *** 1994г. в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», 1/2 доли в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя Г.).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья