Дело № 2-293/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                         10 октября 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием представителя истца Сысоева Ю.В. - Сысоевой Т.И., представителя ответчика администрации Маякского сельсовета Карасевой В.М., соответчика Ребриковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Ю.В. к Администрации Маякского сельсовета и Ребриковой Т.А. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Маякского сельсовета о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора о передаче и продаже квартиры (домов) в собственность граждан от *** 1993 года, заключенного между совхозом «Маяк» (в настоящее время не существующего) с одной стороны и бабушкой истца Е. с другой стороны, был заключен договор о передаче квартиры в собственность. Членом семьи на момент заключения договора был К. (отец истца). Согласно указанного договора им была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: с. ... района, ... края (в настоящее время адрес ул. ...). *** 2001 года Е. умерла, а *** 2008 года умер К. После их смерти он является наследником по закону.

Просит признать за ним право собственности на квартиру в с. ..., по ул. ... в порядке наследования.

Истец Сысоев Ю.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Сысоеву Т.И.

Представитель истца Сысоева Т.И. иск поддержала и пояснила, что на момент приватизации Е. и К. проживали одни в данной квартире. Другие лица участие в приватизации квартиры не принимали. После смерти Е. К. продолжал проживать в указанной в иске квартире. Спора по наследству нет. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Маякского сельсовета Карасева В.М. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Соответчик Ребрикова Т.А. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. При этом она пояснила, что Ф., которая приняла часть наследства после смерти Е., является её матерью. После смерти матери (Ф.) она на наследство в виде указанной в иске квартиры не претендует и не возражает, чтобы право собственности на квартиру было признано за истцом.

Третьи лица - Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариус Чарышского нотариального округа в судебное заседание не явились, направили в суд заявление и телефонограмму, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании было установлено, что *** 1993 года между Е. и К. с одной стороны, а также совхозом «Маяк» (который в настоящее время не существует) с другой стороны, был заключен договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, с. ... (в настоящее время имеющая адрес ул. ...). На момент заключения названного договора, в указанной в иске квартире проживали Е. и К., что подтверждается объяснениями сторон, а также справкой предоставленной администрацией Маякского сельсовета от 25.04.2012г.. При этом К. отказа от участия в приватизации квартиры не заявлял, что подтверждается копией заявления о передаче квартиры в собственность.

В связи с чем, Е. и К. на праве общей собственности, принадлежала вышеуказанная квартира в порядке приватизации в размере 1/2 доли за каждым.

Также в судебном заседании было установлено, что Е. являлась бабушкой истца Сысоева Ю.В., а К. его отцом, что подтверждается копиями судебных решений от 17 апреля 2009 года и от 06 июня 2012 года.

*** 2001 года Е. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти. Наследниками первой очереди по закону, являлись её дети К. и Ф., что помимо объяснений стороны, подтверждается информацией, предоставленной нотариусом Чарышского нотариального округа.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Е. её сын К. остался проживать в указанной в иске квартире и фактически принял наследство. Второй наследник Ф. в настоящее время умерла, что подтверждается объяснениями сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

*** 2008 года умер отец истца К., что подтверждается копией свидетельства о его смерти. Наследником первой очереди по закону является Сысоев Ю.В., в связи с чем, он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и *** 2009 года получил свидетельство о праве на наследство на земельную долю и денежные средства, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом Чарышского нотариального округа.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, за Сысоевым Ю.В. должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную в с. ..., ул. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Сысоевым Ю.В. на квартиру №, в доме №, в с. ... района, ... края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья