Дело № 2-280/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года                                                                           с. Чарышское                                                                                     

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием представителя истца Шаргаева В.В.,

ответчика Якутовой Е.И., представителя ответчика Черепановой А.И. адвоката адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 к Черепановой А.И., Якутовой Е.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 обратился в суд с иском к Черепановой А.И., Якутовой Е.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от *** 2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 был выдан кредит «Потребительский» Черепановой А.И. в сумме ,,, рублей под ,,, процентов годовых на срок по *** 2015 года. В соответствии с п. 2.1 Договора обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физического лица Якутовой Е.И., с которой был заключен договор поручительства №.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором, последний платеж поступил *** 2012 года, а поручитель не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.

16 марта 2012 года истец направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 15 апреля 2012 года и расторжении договора, однако до сих пор задолженность не погашена.

По состоянию на 14 августа 2012 года размер задолженности по кредиту составляет ,,, руб. ,,, коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - ,,, руб.;

- просроченные проценты - ,,, руб.;

- задолженность по пене на кредит - ,,, руб.;

- задолженность по пене за проценты - ,,, руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ,,, руб. ,,, коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ,,, руб. ,,, коп.

Представитель истца Шаргаев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, и пояснил, что Черепанова А.И. пропускала сроки платежей по кредиту и платила не в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Якутова Е.И. суду пояснила, что она действительно была поручителем у Черепановой при получении ею кредита. В настоящее время точное местонахождение Черепановой ей неизвестно, но разговаривая с ней по телефону, последняя обещала производить платежи по кредиту.

ОтветчикЧерепанова А.И. в судебное заседание не явилась её место пребывания неизвестно. Последнее известное место жительства согласно данных миграционной службы это с. ..., ул. .... Судебная корреспонденция направленная ей по указанному адресу, вручена не была, так как фактически по указанному адресу, она не проживает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Черепановой А.И. по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Судом в соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Черепановой А.И. назначен адвокат адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В.

Представитель ответчика Черепановой А.И. адвокат Голубцов В.В. в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, так как ответчик Черепанова попала в затруднительное материальное положение, но от своих обязательств по кредитному договору она не отказывается и намерена и дальше производить платежи по кредиту.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** 2010 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 заключило кредитный договор № с Черепановой А.И. о предоставлении ей кредита «Потребительский» в сумме ,,, рублей на срок по *** 2015 года под ,,, % годовых с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Черепанова А.И. указанную в кредитном договоре сумму получила, что подтверждается копиями: заявления на выдачу кредита от *** 2010 года (л.д. 21), кредитного договора № от *** 2010 года (л.д. 22-30) и срочного обязательства № от *** 2010 года (л.д. 31).

В соответствии со срочным обязательством № от *** 2010 года и п. 4.1. условий кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно, не позднее «31» числа платежного месяца: начиная с *** 2010 г. в сумме ,,, руб., последний платеж в сумме ,,, вносится по *** 2015 года включительно.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов по сумме займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами должна была производиться ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Вместе с тем, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов стороны предусмотрели в п. 4.4. кредитного договора, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора № от *** 2010 года имели место несвоевременное и не в полном размере погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а с *** 2012 года - просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Черепановой А.И. (л.д. 20).

В подтверждение своих доводов истец представил расчет задолженности по кредиту в размере ,,,, в том числе просроченная ссудная задолженность - ,,, руб.; просроченные проценты - ,,, руб.; задолженность по пене на кредит - ,,, руб.; задолженность по пене за проценты - ,,, руб. по состоянию на *** 2012 года.

Данный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 322 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручители несут солидарную материальную ответственность за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Черепановой А.И. было предоставлено Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 поручительство гражданки Якутовой Е.И., что подтверждается договором поручительства № от *** 2010 года.

Согласно п. 2.8. Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, подписывая договор поручительства, стороны дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору (п. 2.3. Договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ, п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.2., 2.1. указанных договоров поручительства поручители отвечают перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ, п. 2.2. договора поручительства).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Черепановой, с заёмщика и поручителя в солидарном порядке, соответствует требованиям закона, и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ,,, руб., или по ,,, руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 удовлетворить.

Взыскать с Черепановой А.И., *** года рождения, уроженки с. ... района ... края, Якутовой Е.И., *** года рождения, уроженки с. ... района ... края, солидарно в пользу Алейского отделения № 2301 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** 2010 года в сумме ,,, рублей ,,, копейки.

Взыскать с Черепановой А.И., *** года рождения, уроженки с. ... района ... края, в пользу Алейского отделения № 2301 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ,,, рублей ,,, копеек.

Взыскать с Якутовой Е.И., *** года рождения, уроженки с. ... района ... края, в пользу Алейского отделения № 2301 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ,,, рублей ,,, копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья