Дело № 2-316/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                       

с. Чарышское                                                                       19 октября 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Латкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Р.С. к Доронину Н.Н., Дорониной Т.М. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения его в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: улица ..., село ... района ... края, и исключении его из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Ваганов обратился в суд с иском к Доронину Н.Н. и Дорониной Т.М. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения его в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: улица ..., село ... района ... края, и исключении его из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от *** 1993 года, заключенного между совхозом «Берёзовский» и Дорониным Н.Н., в собственность семьи Дорониных, состоящей из трёх человек: самого Доронина Н.Н., его супруги Дорониной Т.М. и несовершеннолетнего Ваганова Р.С., была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., д. № кв. № в настоящее время после проведения переадресации имеющая адрес: улица ... Он в это время находился в несовершеннолетнем возрасте, не изъявлял желания участвовать в приватизации указанного жилого помещения, с соответствующим заявлением не обращался и такое заявление не подписывал. В настоящее время это лишает его возможности на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье.

Истец Ваганов в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчики Доронин Н.Н. и Доронина Т.М. исковые требования Ваганова признали в полном объёме. Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Доронин Н.Н. и Доронина Т.М. заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

С учётом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Ваганова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с вводной частью Закона РСФСР № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федерального закона от 11.08.1994 № 26-ФЗ), действовавшего на момент приватизации указанного жилого помещения, целью Закона является создание условий для осуществление права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.

В силу требований ст. 2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым с гражданином.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным *** 1993 года между совхозом «Берёзовский» и Дорониным Н.Н., семье Дорониных в составе из трёх человек: самого Доронина Н.Н., его супруги Дорониной Т.М. и несовершеннолетнего Ваганова Р.С., была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., д. №, кв. №, в настоящее время после проведения переадресации имеющая адрес: улица ..., д. №, кв. №.

При этом на момент приватизации указанной квартиры, то есть на *** 1993 года истцу Ваганову исполнилось 12 лет, и согласно пояснениям истца, изложенным в иске, и пояснениям ответчиков Дорониных в судебном заседании приватизация указанного жилого помещения производилась без учета мнения истца на участие в приватизации жилья.

В результате несоблюдения интересов несовершеннолетнего члена семьи Дорониных в ходе приватизации указанного жилого помещения были нарушены права истца Ваганова на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, поскольку участие в приватизации указанного жилого помещения лишает его этого права, в связи с чем исковые требования Ваганова подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, по 200 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ваганова Р.С. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный *** 1993 года между совхозом «Берёзовский» и Дорониным Н.Н., недействительным в части включения Ваганова Р.С., *** года рождения, уроженца села ... района ... края, в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: улица ..., д. №, кв. № в селе ... района ... края.

Исключить Ваганова Р.С. из числа лиц, участвовавших в 1993 году в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: улица ..., д. №, кв. № в селе ... района ... края.

Взыскать в пользу Ваганова Р.С. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с Доронина Н.Н. 200 рублей, с Дорониной Т.М. 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.

Председательствующий:                            Г.В. Копцева