Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
с.Чарышское *** февраля 2010 года
Судья Чарышского районного суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации ... сельсовета ... района ... края на постановление *** АВ *** по делу об административном правонарушении, вынесенное *** года начальником ОГИБДД ОВД по ... району К., которым
К., *** года рождения, уроженец с. ... ... района ... края, проживающий по адресу: ... ... в с. ... района ... края, состоящий в должности главы ... сельсовета ... района,
признан виновным по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением *** АВ *** по делу об административном правонарушении, вынесенным *** года начальником ОГИБДД ОВД по ... району К., глава администрации ... сельсовета Чарышского района К. признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что *** года в *** часов в селе ... ... ... района ... края, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети ... сельсовета, нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии: не организовал своевременную очистку от снега улицы ... села ... ..., что привело к образованию колейности и значительных неровностей проезжей части дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Глава ... сельсовета ... района К. в поданной жалобе просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку дорога на балансе ... сельсовета не значится, следовательно, нести бюджетные расходы по её содержанию не представляется возможным; его вина (умысел или неосторожность) не доказана, кроме того, не принято во внимание то обстоятельство, что он неоднократно в течение зимнего периода *** г.г. нанимал технику для расчистки улиц, таким образом, объективная сторона (непринятие мер) не доказана.
К. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней.
Начальник ОГИБДД ОВД по ... району К. просил в удовлетворении жалобы К. отказать, постановление об административном правонарушении оставить без изменения.
Выслушав подателя жалобы К., лицо, составившее протокол об административном правонарушении К., исследовав материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, судья признал, что постановление *** АВ ***, вынесенное *** года начальником ОГИБДД ОВД по ... району К.подлежит оставлению без изменения, а жалоба К. – без удовлетворения по следующим основаниям.
Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии. В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из материалов административного дела установлено, что К. *** года в *** часов в селе ... ... ... района ... края, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети ... сельсовета, нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии: не организовал своевременную очистку от снега улицы ... села ... ... ... района ... края, что привело к образованию колейности и значительных неровностей проезжей части дороги.
Вина К. подтверждается приложенными к материалам дела фотографиями указанной дороги от *** года, актом выявленных недостатков в содержании дорог от *** года, протоколом АА *** об административном правонарушении, составленным *** года в *** часов инспектором ОГИБДД ОВД по ... району П., рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по ... району П. на имя начальника ОВД по ... району М., копией распоряжения администрации ... сельсовета ... района ... края № *** от *** года о возложении на К. ответственности за содержание улично-дорожной сети в зимний период времени на территории муниципального образования ... сельсовет.
Доводы К. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие денежных средств в бюджете МО ... сельсовет на данные цели не освобождает К. от ответственности за содержание улично-дорожной сети в зимний период, возложенной на него указанным выше распоряжением № *** от *** года, а следовательно, от административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что К. заблаговременно обращался в соответствующий орган для того, чтобы были выделены денежные средства на содержание дорог. То обстоятельство, что заявитель неоднократно в течение зимнего периода *** г.г. нанимал технику для расчистки улиц, свидетельствует о том, что К. осознавал, что он несёт ответственность за содержание дорог на территории ... сельсовета.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении К., влекущих отмену постановления, не установлено. В постановлении по делу об административном правонарушении расписана и отражена объективная сторона правонарушения. К ответственности привлечен надлежащий субъект, по делу установлена вина правонарушителя в инкриминируемом деянии. Наказание К. назначено в размере, предусмотренном санкции статьи закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судьяр е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении № *** АВ ***, вынесенное *** года начальником ОГИБДД ОВД по ... району ... края К.в отношении главы администрации ... сельсовета ... района ... края К. оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.
Судья Чарышского районного суда
Алтайского края: Г.В. Копцева