Жалоба Ар. на постановление мирового судьи.

Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** марта 2010 года с. Чарышское

Судья Чарышского районного суда Алтайского края Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ар. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года, которым

Ар., родившийся *** года в селе ... ... района ... края, зарегистрированный и проживающий по месту жительства по ул. ..., д. ***, кв. *** в селе ... ... района ... края, работающий в ООО «...» г. ...,

признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года Ар. признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что *** года в *** часа *** минут по ... тракту в городе ... ... края со стороны города ... в сторону моcта через реку Обь он управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Ар. в поданной жалобе просит вынесенное постановление отменить, а дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей: инспектора ДПС Х., В., К., Ч., В. В обоснование заявленных требований он указал, что он автомобилем не управлял, а управляла его сестра, в связи с чем составленные в отношении него протоколы не соответствуют действительности; медицинское освидетельствование проведено с нарушениями Правил освидетельствования; мировым судьей его доводы о недопустимости доказательств и его пояснения отвергнуты без какой-либо мотивации.

Ар. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней.

Выслушав Ар., изучив доводы жалобы, исследовав все обстоятельства дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Делая вывод об управлении Ар. транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья правильно исходил из следующего.

Факт управления Ар. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах указанных в постановлении подтверждается: протоколом ... об административном правонарушении от *** года, в котором указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и имеется собственноручно сделанная правонарушителем запись: «вчера выпил пиво, сегодня поехал по делам» и его подпись л.д. 2); протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от *** года л.д. 3); протоколом 22 АМ № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленным *** года в присутствии понятых, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ар. собственноручно сделал запись «согласен» и поставил подпись л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством № ***, составленным *** года в отношении Ар., согласно которому установлено состояние опьянения л.д. 5); объяснением Ар., в котором он подтверждает свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6); объяснениями понятых В. л.д. 7) и К. л.д. 8), подтвердившими отказ Ар. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД при ГУВД по ... краю Х. л.д. 10).

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протоколов и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в суде не выявлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Ар. и приведенные им в судебном заседании, судья признал неубедительными, поскольку они опровергаются материалами дела, расценивает их как способ защиты Ар. и желание уйти от административной ответственности.

В удовлетворении ходатайства Ар. о вызове в качестве свидетелей в судебное заседание инспектора ДПС Х., В., К., Ч., В. судья считает необходимым отказать, поскольку в этом отсутствует необходимость, а удовлетворение указанного ходатайства приведет к необоснованному нарушению сроков рассмотрения жалобы.

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года о наложении административного наказания в отношении Ар. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Г.В. Копцева